Навальный, Алексей Анатольевич

Алексей Навальный родился 4 июня 1976 года в военном городке Бутынь Одинцовского района Московской области^[3][2].

В 1993 году, в возрасте 17 лет, окончил Алабинскую среднюю школу в военном посёлке Калининец в окрестностях подмосковного села Тарасково^[36].

В 1993—1998 годах учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов.

В 1998 году, в возрасте 22 лет, окончил юридический факультет Российского университета дружбы народов^[3][2]. На следующий год заочно поступил на факультет финансов и кредита Финансовой академии при Правительстве РФ (специальность «Ценные бумаги и биржевое дело»), который окончил в 2001 году^[3].

В 2010 году по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows»^[37][5].

Владел 25 % семейного предприятия ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению»^[38][39] (в Одинцовском районе Московской области) в равных долях вместе с отцом, матерью и братом. Позднее от доли в фирме избавился^[40]. Некоторое время работал в банке «Аэрофлот»^[41].

В 1997 году (в возрасте 21 год, ещё будучи студентом РУДН) основал ООО «Несна», основным видом деятельности фирмы были заявлены парикмахерские услуги. Некоторое время «Несна» сдавала «нулевые» балансы, а затем была продана^[39].

Тогда же, в 1997 году, зарегистрировал ещё одну фирму, ООО «Аллект». В 1998—2005 годах занимал должность заместителя директора по юридическим вопросам в этой компании. На думских выборах 2007 года фирма «Аллект» была агентом партии Союз правых сил по размещению рекламы. Всего СПС закупил через «Аллект» рекламы на 99 млн рублей, Навальный с этого получил комиссию в 5 %, то есть 5 млн рублей. По состоянию на 2011 год ООО «Аллект» находилось в стадии ликвидации^{[41][42][43][44]}.

В 1998—1999 годах работал в девелоперской компании «СТ-групп» Шалвы Чигиринского^[44]. В числе прочего занимался валютным контролем и антимонопольным законодательством^[41] и одновременно начал учиться в Финансовой Академии биржевому делу и ценным бумагам.

В 2000 году, вместе с друзьями по юридическому факультету РУДН, открыл фирму «Н. Н. Секьюритиз». Навальный был владельцем 35 % акций этой компании и занимал в ней пост главного бухгалтера. «Н. Н. Секьюритиз» торговала ценными бумагами на бирже, в итоге эта компания разорилась. По словам Навального, играя на бирже, он проиграл «те немногие деньги», что у него были^[41][44][45].

В 2001 году Навальный выступил соучредителем ООО «Евроазиатские транспортные системы». Фирма занималась логистикой, зарабатывая на автомобильных грузоперевозках^[41][44].

В 2006 году был ведущим программы «Градостроительные хроники» на радиостанции «Эхо Москвы»^[46].

В 2009 году Навальный сдал квалификационный экзамен в адвокатской палате Кировской области. В 2010 году Навальный перевёлся в Московскую городскую адвокатскую палату^[42][43][47]. Согласно Банку решений арбитражных судов в свою юридическую практику участвовал в 11 делах в арбитражных судах, причём только в двух из них лично, а в остальных случаях от его имени выступали его представители Д. В. Волов, А. В. Глушенков и В. Д. Кобзев^[42][44].

В 2009 году Навальный учредил ООО «Навальный и партнёры», в 2010 году эта компания была ликвидирована^[44].

Одним из первых клиентов стала его семейная Кобяковская фабрика (владельцы брат и родители Навального), за работу с которой он по сведениям газеты «Ведомости» получил 750 000 рублей в 2010 году^[41].

В ноябре 2011 года исполнительный директор «Американского института современной России» и бывший адвокат ЮКОСа Павел Ивлев нанял Навального для оказания юридических услуг, выплачивая тому гонорар в размере 10 000 долларов в месяц^[41].

В феврале 2012 года Национальный резервный банк (НРБ) Александра Лебедева (владеет 15 % компании «Аэрофлот») выдвинул Навального кандидатом в совет директоров «Аэрофлота». Навальный согласился стать директором, заявив, что, если его изберут, он сконцентрируется на корпоративном управлении и антикоррупционной деятельности^[48][49]. 25 июня 2012 года Навальный вошёл в совет директоров «Аэрофлота» согласно решению годового собрания акционеров. За Навального было отдано 787 млн голосов, что при общем количестве голосов в 12,1 млрд штук составляет 6,5 % (голоса НРБ и ряда иных миноритариев)^[49][50]. Навальный вошёл в состав Комитета по кадрам и вознаграждениям Совета директоров «Аэрофлота»^[51]. В феврале 2013 года было сообщено, что Навальный не был выдвинут кандидатом в новый состав совета директоров «Аэрофлота»^[52].

После вступления в законную силу приговора по делу «Кировлеса» 16 ноября 2013 года Адвокатская палата Москвы лишила Навального статуса адвоката^[53].

В 2004 году основал и был одним из руководителей «Комитета защиты москвичей» — общегородского движения противников коррупции и нарушения прав граждан при осуществлении строительства в Москве^[2][3].

В 2005 году совместно с Марией Гайдар, Натальей Морарь и другими встал у истоков Молодёжного движения «ДА!» («ДА! — Демократическая Альтернатива», «ДА! за свободу СМИ!»)^[2][3]. Координировал проект «Милиция с народом»^[2].

С 2006 года — координатор проекта «Политические дебаты», шеф-редактор его телеверсии «Бойцовский клуб» (ТВЦ, 2007)^[2]. Как ведущий «Политических дебатов», принял непосредственное участие в инцидентах во время дебатов Марии Гайдар и Эдуарда Багирова, а также Максима Кононенко и Юлии Латыниной, широко освещавшихся в прессе^[54][55][56].

23 июня 2007 года стал одним из соучредителей движения «Народ»^[2]. В 2008 году основал общественную организацию «Союз миноритарных акционеров», которая занимается защитой прав частных инвесторов^[2][21]. Активно работает над проблемой повышения прозрачности расходов естественных монополий^[57].

В 2009 году был внештатным советником губернатора Кировской области, бывшего лидера «Союза правых сил», Никиты Белых^[2][41]. В 2009 году выступил соучредителем Фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области^[44].

Партия «Яблоко»

В 2000 году вступил в Российскую объединённую демократическую партию «Яблоко»^[58]. В 2002 году был избран в региональный совет Московского отделения партии «Яблоко»^[3]. В 2003 году — руководитель московской избирательной кампании «Яблока» на выборах в Госдуму. В 2004 году — исполнительный секретарь созданного при «Яблоке» Комитета защиты москвичей, выступавшего против уплотнительной застройки. С апреля 2004 по февраль 2007 — заместитель председателя, руководитель аппарата Московского регионального отделения РОДП «Яблоко»^[2]. В 2005 году был кандидатом в депутаты Мосгордумы по списку «Яблоко — Объединённые демократы». В 2006—2007 годах был членом Федерального политсовета партии^[2][3].

В период партийной деятельности подружился с функционерами СПС Никитой Белых и Марией Гайдар^[41].

В декабре 2007 года, в ходе заседания Бюро партии «Яблоко» по вопросу исключения Навального из партии, потребовал «немедленной отставки председателя партии и всех его заместителей, переизбрания не менее 70 % Бюро»^[36]. Исключён из партии «Яблоко» с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность»^[59]. По словам Навального, реальной причиной исключения было его требование об отставке основателя партии — Григория Явлинского^[37].

Движение «Народ»

В 2007 году Навальный стал соучредителем национал-демократического движения «Народ»^[2]. 23—24 июня 2007 года в Москве прошла учредительная конференция движения и первое заседание его политсовета. Сопредседателями движения стали Сергей Гуляев, Алексей Навальный и Захар Прилепин. 25 июня 2007 года был опубликован Манифест движения за 11 подписями: Сергей Гуляев, Алексей Навальный, Владимир Голышев (главный редактор сайта «НаЗлобу.ру»), коммунист Пётр Милосердов, лидер питерского отделения запрещённой Национал-большевистской партии Андрей Дмитриев, главный редактор «Лимонки» Алексей Волынец, писатель-нацбол Захар Прилепин, Павел Святенков, Игорь Романьков, Михаил Дорожкин, Евгений Павленко^[60]. Впоследствии предполагалось присоединение движения «Народ» к коалиции «Другая Россия», однако этого не произошло.

Навальный отмечал, что национализм является одним из «ключевых, определяющих пунктов» идеологии движения^[61], и сам относит себя к «нормальным русским националистам»^[62][63]. По словам Константина Воронкова, биографа политика, Навальный «называет себя национал-демократом, потому что он отделяет национальность от нации», делая акцент на общественной, а не этнической составляющей этого понятия^[64].

Навальный был участником националистических шествий «Русский марш»^[65] в 2006 и 2008 годах, вначале как наблюдатель от «Яблока»^[37], затем — как представитель движения «Народ». На марше 2008 года стал свидетелем жестокого задержания ОМОНом лидера «Славянского союза» Дмитрия Дёмушкина и заявил, что, несмотря на неоднозначную репутацию Дёмушкина, готов свидетельствовать в суде в его защиту^[66]. В 2011 году Навальный заявил о намерении продолжить участие в маршах^[65], однако в 2013 году мотивировал свой отказ следующим образом^[67]:

Моё участие в «Русском марше» сейчас превратится в адову кинокомедию: как Бонифаций в окружении детей, буду идти в толпе из 140 фотографов и операторов, старающихся снять меня на фоне зигующих школьников. Естественно, наши «кремлёвские друзья» сделают всё, чтобы этих зигующих вокруг меня было всегда много.

— Навальный об участии в «Русском марше», 2013

В 2008 году было объявлено о создании «Русского национального движения», в которое вошли организации ДПНИ, «Великая Россия» и «Народ». Сопредседатель движения «Народ» Навальный обещал, что новое объединение будет участвовать в следующих выборах в Госдуму и имеет шансы победить. Он отметил: «Я думаю, такое объединение получит достаточно большой процент голосов и будет претендовать на победу… Стихийного национализма у нас придерживается до 60 процентов населения, но политически он никак не оформлен»^[68].

В июне 2008 года на совместной конференции «Новый политический национализм» ДПНИ и движение «Народ» подписали соглашение о сотрудничестве (обмен информацией, координация деятельности, мониторинг проявлений русофобии). Навальный заявил, что «новый политический национализм» — движение демократическое, в чём оно даст «сто очков вперёд записным либералам»^[69]. Навальный считает ДПНИ Александра Белова и «Великую Россию» Андрея Савельева умеренными организациями, подчёркивая, что национализм «должен стать стержнем политической системы России»^[70].

Навальный придаёт большое значение миграционной политике:

Моя идея заключается в том, что не нужно табуировать эту тему. Провал нашего либерально-демократического движения связан с тем, что они в принципе считали какие-то темы опасными для обсуждения, в том числе тему национальных межэтнических конфликтов. Между тем это реальная повестка дня. Надо признать, что мигранты, в том числе и выходцы с Кавказа, зачастую едут в Россию со своими очень своеобразными ценностями. Такого уровня предрассудки русские преодолели ещё во времена Ярослава Мудрого. Например, в Чечне женщин, которые ходят без платков, расстреливают из пейнтбольного ружья, а потом Рамзан Кадыров заявляет: «Парни молодцы, настоящие сыны чеченского народа!». Потом эти чеченцы приезжают в Москву. А у меня здесь жена и дочка. И мне не нравится, когда люди, которые говорят, что женщин нужно расстреливать из пейнтбольного ружья за то, что они без платочков ходят, устанавливают здесь свои порядки.

— Алексей Навальный в интервью журналу GQ^[71]

По состоянию на 2011 год движение прекратило активную деятельность и, по словам Навального, «организационно не состоялось», однако сформулировало «очень верную платформу»^[65].

Оценка деятельности «Единой России»

Навальный популяризовал интернет-мем «партия жуликов и воров» в адрес партии «Единая Россия»^[72]. Он впервые произнёс эту фразу 2 февраля 2011 года в эфире радиостанции «Финам FM». Вскоре после этого адвокат Шота Горгадзе написал в своём блоге, что у рядовых членов партии, обидевшихся на заявление Навального, «есть желание подать на него в суд», и Горгадзе готов им в этом помочь^[73]. В ответ на это Навальный 15 февраля открыл в своём блоге опрос, где желающим было предложено ответить на вопрос «Является ли „Единая Россия“ партией воров и жуликов?» В опросе приняли участие почти 40 тысяч человек. 96,6 % из них ответили «да, является»^[74]. В ходе многотысячного обсуждения поста фраза «партия жуликов и воров» переросла в интернет-мем и стала популярным запросом в поисковых системах Google и Яндекс; также появился одноимённый сайт^[75]. 21 февраля эта история получила продолжение: единорос Евгений Фёдоров, депутат Государственной думы, председатель комитета по экономической политике, по просьбе «Финам FM» согласился участвовать в дебатах, чтобы опровергнуть эти обвинения^[76]. В конце передачи ведущий провёл SMS-голосование: в течение минуты проголосовали 1354 человека, 99 % из которых заняли позицию Навального^[77].

17 августа 2011 года пресс-служба Люблинского суда Москвы заявила о подаче иска со стороны первого вице-спикера Госдумы Олега Морозова с требованиями опровергнуть опубликованные в блоге Навального обвинения в нецелевом использовании транспорта и спецсигналов, а также опровергнуть упоминания Олега Морозова как «видного представителя партии жуликов и воров». В тот же день сам Морозов заявил, что не подавал иск, а стал жертвой провокации, подготовленной, по его предположению, Навальным^[78].

20 февраля партия «Единая Россия» через свою пресс-службу сообщила об отказе в участии в дискуссии с Алексеем Навальным в эфире радиостанции «Коммерсантъ FM». В заявлении «Единая Россия» предложила Навальному «ходить не на радиоэфиры, а на беседы со следователями»^[79].

Заявление «Единой России» прозвучало на фоне сложения депутатского мандата Владимиром Пехтиным, занимавшим в Думе пост главы комитета по этике. Пехтин решил покинуть Госдуму после того, как Алексей Навальный опубликовал данные о том, что депутат владеет недвижимостью в Майами, которая не была указана в его декларациях^[79].

Выборы в Государственную думу (2011), участие в протестах 2011—2013

Навальный неоднократно заявлял, что наиболее приемлемым, по его мнению, на выборах в Госдуму 2011 года является голосование «за любую партию, против Единой России»^[80]. Хотя сам Навальный отказывается от авторства, данная позиция получила распространённое название «вариант Навального»^[81].

5 декабря 2011 года, на следующий день после выборов, Навальный выступил на санкционированном властями и проводившемся движением «Солидарность» митинге на Чистопрудном бульваре. Целью митинга было выражение несогласия с результатами проведённых выборов и обвинение власти в масштабных фальсификациях. Выступая перед многотысячной толпой, Навальный в частности назвал «Единую Россию» «партией жуликов, воров и убийц». После окончания мероприятия он с ещё несколькими сотнями участников принял участие в несанкционированном шествии к зданию Центральной избирательной комиссии России на Лубянке, в ходе которого был задержан полицией. Вместе с ним был задержан оппозиционер и сопредседатель ОДД «Солидарность» Илья Яшин. На следующий день состоялось судебное заседание, на котором судья Ольга Боровкова признала обоих виновными в оказании сопротивления сотрудникам правопорядка и наказание в виде 15 суток административного ареста. Данное решение вызвало недовольство как среди оппозиции, так и среди ряда известных адвокатов. В частности, обращалось внимание, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства — наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении и отсутствие уголовной истории у Навального^[82]. «Международная амнистия» признала Навального и Яшина узниками совести^[83]. В декабре 2014 года Европейский суд по правам человека признал содержание под стражей и привлечение Яшина и Навального к ответственности несоразмерными совершенным правонарушениям. По мнению суда, акция носила исключительно мирный характер, а небольшая численность участников давала возможность полиции проконтролировать её. Суд обязал РФ выплатить каждому из оппозиционеров по 26 тысяч евро в качестве компенсации^[84].

Навальный был освобождён из-под стражи 21 декабря 2011 года в 2 часа 35 минут ночи; несмотря на позднее время на выходе его встречали многочисленные журналисты и сторонники^[85]. Впоследствии принимал участие в других протестных акциях — митинге на проспекте Сахарова 24 декабря 2011 года, шествии по Якиманке 4 февраля 2012 года, «Белом кольце» 26 февраля, митинге на Пушкинской площади 5 марта, «марше миллионов» 6 мая, шествию 15 сентября, несанкционированном митинге на Лубянской площади, «марше против подлецов», митинге на Болотной площади 6 мая 2013 года, многочисленных пикетах и «народных гуляниях».

В 2011 году Навальный, обращая внимание на чрезмерные субсидии Чечне, поддержал националистический лозунг «Хватит кормить Кавказ»,^[86] также выступал за введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья^[87].

9 мая 2012 года вновь был приговорён к аресту на 15 суток за участие в незаконном публичном мероприятии, прошедшем ранним утром того дня на Кудринской площади^[88].

4 апреля 2013 года Навальный заявил, что в будущем планирует занять пост президента России. Он заявил, что этим шагом «хочет изменить жизнь в стране», и добиться того, чтобы жители России, страны, богатой природными ресурсами, не жили «в нищете и беспросветном убожестве», а жили «нормально, как в европейских странах»^[89]. Потенциальная электоральная поддержка Навального в России на 2012—2013 годы оценивалась в «Левада-Центре» примерно в 5 процентов: по мнению социолога Дениса Волкова, для того, чтобы повысить свой рейтинг, Навальному придётся «заходить на территорию противника» — то есть завоёвывать «голоса» не только оппозиционно настроенных граждан, но и тех, кто сегодня поддерживает власть; однако «без свободного доступа на телевидение, при довольно слабом развитии альтернативных каналов распространения информации, сделать ему это будет сложно»^[90].

Участие в выборах мэра Москвы (2013)

В 2013 году на досрочных выборах мэра Москвы был выдвинут кандидатом от партии «РПР-ПАРНАС» и назначил руководителем избирательного штаба уральского политика Леонида Волкова. 10 июля подал в Мосгоризбирком документы для регистрации, включая 115 подписей муниципальных депутатов^[91], и был зарегистрирован 17 июля^[92]. 23 августа в интервью радио Эхо Москвы А. Навальный сказал, что в случае его победы на выборах будут серьёзно расширены полномочия местного самоуправления, конфликтные ситуации вокруг любого нового строительства будут решаться путём референдума местных жителей, миграционная политика города будет кардинально изменена, исполнение лезгинки в публичном месте выходцами с Кавказа, провоцирующее граждан, будет квалифицироваться как нарушение общественного порядка, в то же время будет разрешено проведение гей-парадов, как подпадающих под конституционное право граждан собираться мирно и без оружия. Смыслом своей политической реформы он назвал изменение системы таким образом, чтобы в случае неудовольствия его деятельностью на посту руководителя города, горожане могли бы сразу снять его с этого поста и выбрать себе нового мэра^[93]. По сообщению одного из блогеров «Живого журнала» во время предвыборной агитации, стало известно, что А. Навальный (совместно с Марией Гайдар и Михаилом Ешкиным) является учредителем зарегистрированной 20 ноября 2007 года в Черногории строительной компании MRD COMPANY. При этом обращается внимание, что по выборному законодательству кандидаты должны предоставлять сведения о доходах, имуществе и иностранных активах^[94]. Глава предвыборного штаба Навального Леонид Волков выдвинул версию, что сайт налоговой службы Черногории был взломан, а позднее утверждал, что фирма была зарегистрирована без ведома Навального. Однако налоговая служба Черногории опровергла как версию о взломе сайта, так и о регистрации без ведома соучредителя, заявив, что имеются документы, подписанные всеми соучредителями. Налоговая служба Черногории отметила, что фирма не вставала на налоговый учёт и с момента регистрации не вела никакой деятельности^[95]. Глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов сообщил, что российское законодательство запрещает кандидатам иметь недвижимость и счета за границей, однако прямого запрета на зарубежный бизнес в других странах не существует. Между тем, Навальный, по словам Горбунова, не имеет за границей ни счетов, ни ценных бумаг^[96].

По результатам голосования получил 27,24 % голосов активных избирателей (632697 голосов), набрав больше голосов, чем Мельников (КПРФ), Митрохин (Яблоко), Дегтярёв (ЛДПР) и Левичев (Справедливая Россия) вместе взятые и уступив лишь исполняющему обязанности мэра Москвы Сергею Собянину с его 51,37 %. Наибольшую поддержку получил в центральных районах Москвы, в ряде которых даже переиграл Собянина, наименьшую — на периферии города и присоединённых территориях. Победу Собянина в первом туре не признал, неоднократно заявлял о том что решающие 1,37 % Собянина получены за счёт применения «административного ресурса» (в противном случае должен был быть проведён «второй тур»), подал в Московский городской суд заявление с требованием пересмотреть результаты выборов ввиду допущенных нарушений. 20 сентября Мосгорсуд отказался удовлетворить требования Навального^[97].

«Россия будущего»

В 2012 году поддержал партию «Народный альянс», которая была создана его соратниками по Фонду борьбы с коррупцией и Координационному совету оппозиции и позиционировала себя как «партия сторонников Навального», однако некоторое время воздерживался от формального вступления в партию, опасаясь снизить вероятность её регистрации и привлечь к ней внимание следственных органов^[98]. В 2013 году, после того как Минюст России дважды отказал партии в регистрации^[99][100] (сама партия посчитала основания для отказа в регистрации надуманными), решил изменить тактику и официально войти в состав оргкомитета партии. На новом учредительном съезде был избран председателем её руководящего органа — Центрального Совета^[101]. В конце 2013 года стало известно, что одна из уже официально зарегистрированных российских политических партий приняла решения переименоваться в «Народный альянс», что сделало невозможным регистрацию партии Навального под таким названием. Тем не менее, партия подала документы в Минюст и получила отказ. В феврале 2014 года было принято решение переименовать «Народный альянс» в «Партию прогресса» — и 25 февраля она была официально зарегистрирована. Однако для того, чтобы получить право на участие в выборах партии нужно отдельно пройти регистрацию как минимум в большинстве субъектов РФ в течение 6 месяцев. По истечении 6 месяцев с момента регистрации «Партия прогресса» не располагала наличием регистрации в большинстве субъектов. При этом по мнению членов партии, а также ряда других политиков, журналистов, социологов и простых граждан решения об отказах в регистрации реготделений партии незаконны. «Партия Прогресса» была ликвидирована решением Минюста 28 апреля 2015 года^[102]. 19 мая был проведён учредительный съезд партии «Россия будущего», но в регистрации партии было отказано^[103][104].

Позиция по вооружённому конфликту в Южной Осетии

В августе 2008 года, во время вооружённого конфликта в Южной Осетии, Навальный поддержал российскую сторону и назвал российских военнослужащих «молодцами»^[105]; в своём блоге в ЖЖ выступил с предложением ввести полную блокаду Грузии, прекратить с ней любое сообщение и связи, сбивать все воздушные суда, попадающие на территорию Южной Осетии, и запустить ракеты в сторону грузинского генштаба^[106]. Призывал к депортации всех граждан Грузии с территории России и оказанию поддержки непризнанным республикам Южная Осетия и Абхазия^[106]. Помимо этого, в своих заявлениях оппозиционер оскорбительно высказывался о грузинах, называя их «грызунами»^[107].

Спустя 5 лет после тех событий слова Навального привлекли внимание ряда российских публицистов (Айдера Муждабаева, Бориса Вишневского)^[108]. В ответ на обвинения Навальный ответил, что под своими словами он готов подписаться и сегодня, а сожалеет разве что о том, что называл грузин презрительно «грызунами»^[108][109]. Позиция оппозиционера по войне в Грузии продолжает находить отражение в российской и украинской публицистике и по настоящее время — в свете его позиции по Крыму, при освещении антикоррупционных протестов весны-лета 2017 года^[110][111].

Организация массовых антикоррупционных протестов 2017 года

26 марта 2017 года по призыву Навального во многих городах России состоялись митинги против коррупции в высших эшелонах российской власти, поводом для их проведения стали, по заявлениям организаторов, требования от власти ответов на расследование ФБК «Он вам не Димон».

27 марта 2017 года по решению Тверского суда Москвы подвергнут административному аресту на 15 суток за неповиновение сотрудникам полиции при задержании и оштрафован на 20 тысяч рублей за организацию несогласованного массового мероприятия^[112].

12 июня 2017 года по призыву Навального прошли митинги более чем в 150 городах России, в них приняли участие от 50 до 98 тысяч человек, более 1700 человек были задержаны.

Вечером 11 июня 2017 года Навальный объявил об отмене согласованного ранее митинга в Москве на проспекте Сахарова и предложил сторонникам прийти на народные гуляния на Тверской улице, где 12 июня проходил фестиваль «Времена и эпохи». Своё решение Навальный объяснил тем, что мэрия Москвы запрещает частным подрядчикам предоставлять организаторам митинга на проспекте Сахарова сцену и звуковую аппаратуру. 12 июня 2017 года Навальный был задержан в подъезде своего дома и привлечён к административной ответственности в виде 30 суток административного ареста «за размещение в интернете призывов провести несанкционированную протестную акцию на Тверской улице, вместо согласованного с мэрией Москвы мероприятия на проспекте Академика Сахарова». Позже срок был сокращён до 25 суток^{[113][114][115][116]}.

Президентские выборы 2018 года

13 декабря 2016 года Навальный объявил, что намерен баллотироваться на президентских выборах 2018 года, опубликовал основные положения своей предвыборной программы и начал собирать сторонников^[117]. Благодаря отмене Верховным судом России после решения ЕСПЧ приговора по делу «Кировлеса», на этот момент он имел право участвовать в выборах^[118].

Он открыл онлайн-регистрацию избирателей, готовых поставить подпись за его выдвижение и набор волонтёров, желающих работать во время кампании, а также начал сбор средств методом краудфандинга^[119][120]. К концу декабря 2017, по данным Навального, за него обещали отдать подпись 704 000 человек^[121], при этом 100 000 заранее предоставили свои паспортные данные^[122]. Также, по словам Навального, удалось собрать 242 млн рублей пожертвований и привлечь 190 тысяч волонтёров^[123].

В январе 2017 начальник штаба Навального Леонид Волков сформулировал задачи кампании: подготовка к сбору подписей, подготовка наблюдателей, агитация. Для решения этих задач к концу декабря 2017 года были созданы региональные штабы в 84 городах России, первый открылся 4 февраля 2017 года — в Санкт-Петербурге^[124][125].

В феврале 2017 года был вынесен второй приговор по делу «Кировлеса», практически не отличающийся от первого, что вывело Навального из списка возможных кандидатов^[126]. Европейская служба внешних связей заявила, что приговор является попыткой заставить замолчать ещё одного независимого политика в Российской Федерации^[127]. Госдепартамент США выразил обеспокоенность приговором, расценив его как действие, направленное против независимых политиков^[128]. Навальный заявил, что будет добиваться отмены второго приговора, который, по его мнению, является политическим и направлен на недопущение его до выборов, и что его право баллотироваться обеспечено статьёй 32 Конституции РФ, которая ограничивает избирательное право только для двух групп граждан: недееспособных и содержащихся в местах лишения свободы^[129], и на этом основании продолжил кампанию.

В марте, июне и октябре 2017 года Навальный через систему региональных штабов организовал массовые протесты против коррупции и за свободные выборы. 26 марта 2017 года по призыву Навального во многих городах России состоялись митинги, поводом для их проведения стали, по заявлениям организаторов, требования от власти ответов на расследование ФБК «Он вам не Димон». 12 июня 2017 года более чем в 150 городах России по призыву Навального прошли митинги, в них приняли участие от 50 до 98 тысяч человек, более 1700 человек были задержаны^[130]. 4 октября 2017 года Навальный, находясь под арестом, объявил о проведении всероссийской акции протеста 7 октября (в день рождения Владимира Путина) с требованием политической конкуренции и допуска до выборов его самого и любых других кандидатов, способных собрать необходимые 300 000 подписей. Акции состоялись в 79 городах России, в них приняли участие, по разным данным, от 2560 до 21520 человек, из которых, по данным ОВД-Инфо, был задержан 321 человек в 30 городах^[131]. Наблюдатели в Санкт-Петербурге и Москве отметили 7 октября меньшую численность митингующих и более мягкие действия полиции по сравнению с антикоррупционными протестами в марте и июне^[132][133], что, по мнению аналитика Владимира Соловья, связано со снижением динамики протестов и нейтрализацией лиц, способных стать организующим началом^[134] (за два дня до митингов был арестован Леонид Волков, задержаны координаторы региональных штабов в нескольких городах).

В сентябре 2017 года Комитет министров Совета Европы, осуществляющий надзор за выполнением решений ЕСПЧ, решил, что Россия не в полной мере исполнила решение ЕСПЧ по первому приговору в деле «Кировлеса». КМСЕ призвал Россию срочно принять меры для устранения последствий первого приговора; в частности, запрета на то, чтобы Навальный баллотировался на выборах. Минюст заявил, что решение ЕСПЧ было исполнено^[135].

Осенью 2017 года Алексей Навальный провёл встречи с потенциальными избирателями в различных городах России^[136]. Первый митинг прошёл 15 сентября в Мурманске, всего политик побывал в 27 городах^[125].

Кампания столкнулась с рядом трудностей и препятствий. Каждый пятый день своей президентской кампании (60 суток) Навальный провёл в заключении^[137]. 27 марта 2017 года по решению Тверского суда Москвы он был подвергнут административному аресту на 15 суток за неповиновение сотрудникам полиции при задержании и оштрафован на 20 тысяч рублей за организацию митинга 26 марта^[112]. 27 апреля в Москве неизвестный плеснул ему в лицо едкой жидкостью, в результате чего Навальный получил химический ожог правого глаза с частичной потерей зрения. 8 мая он был прооперирован в Барселоне^[138]. 30 апреля телеканал РЕН ТВ опубликовал видеозапись нападения^[139]. Навальный обвинил в нападении одного из членов группы SERB^[140], а в его организации — Администрацию президента^[141]. Лидер SERB Тарасевич (Бекетов) опроверг причастность группы к нападению, подтвердив при этом присутствие одного члена группы на видеозаписи нападения и схожесть нападавшего с другим членом группы. По его словам, «кто-то ловко подставил» SERB^[142]. Видео содержало существенные детали внешности нападавших, однако в июне 2017 полиция приостановила расследование в связи с неустановлением личности лиц, совершивших преступление^[143]. 12 июня 2017 года Навальный был задержан в подъезде своего дома и привлечён к административной ответственности в виде 30 суток административного ареста (позднее сокращённого до 25 суток) «за размещение в интернете призывов провести несанкционированную протестную акцию на Тверской улице вместо согласованного с мэрией Москвы мероприятия на проспекте Академика Сахарова»^{[113][114][115][116]}. 29 сентября 2017 года Алексея Навального задержали в подъезде своего дома, когда он собирался ехать на митинг в Нижнем Новгороде. Сам митинг был согласован, но потом мэрия по телефону «отозвала» согласие и объявила о проведении на его месте фестиваля «Позитивный Нижний»^[144][145]. 2 октября Симоновский районный суд Москвы арестовал Навального на 20 суток за «неоднократные призывы к участию в несогласованном публичном мероприятии»^[146][147]. Наряду с Навальным неоднократно подвергался задержаниям и арестам глава его штаба Леонид Волков^{[148][149][150][151]}, подвергались давлению другие активисты^[152].

24 декабря 2017 года в 20 городах России состоялись собрания инициативных групп по выдвижению Навального кандидатом в президенты^[153][154]. 25 декабря 2017 года ЦИК отказала Навальному в регистрации кандидатом на выборах из-за неснятой и непогашенной судимости по делу «Кировлеса»^[155][156]. Верховный суд не удовлетворил жалобы Навального на решение ЦИК^{[126][157][158]}. Конституционный суд отказался рассматривать жалобу Навального^[159]. В ответ Навальный призвал к бойкоту президентских выборов, так как, по его словам, в них участвует «лишь Путин и те кандидаты, которых он лично выбрал, которые не представляют для него ни малейшей угрозы», и к непризнанию их результата^[160].

26 декабря Европейская служба внешних связей заявила, что отказ в регистрации ставит под серьёзное сомнение наличие политического плюрализма в России и демократичность выборов, которые пройдут в будущем году. ЕСВС подчеркнула, что ЕСПЧ признал нарушение права Навального на справедливое судебное разбирательство по тем же обвинениям в 2013 году. По мнению ЕСВС, продиктованные политическими соображениями обвинения не должны использоваться как предлог для недопуска лица к участию в политической деятельности. ЕСВС рассчитывает, что российские власти обеспечат равные условия политической деятельности для всех субъектов, в том числе и в контексте проведения президентских выборов 18 марта^[161][162]. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил 26 декабря, что неучастие Навального «никоим образом» не может повлиять на легитимность выборов, а призыв к бойкоту предстоит изучить на предмет соответствия законодательству^[163]. Госдепартамент США выразил обеспокоенность в связи с отказом Навальному в регистрации^[164].

28 декабря редакция газеты «Ведомости» выбрала Навального политиком года. Редакция отметила, что Навальный оказался фактически единственным политиком, который провёл полноценную избирательную кампанию в предвыборном 2017 году. По мнению редакции, он стал ключевой фигурой будущих президентских выборов, по сути формируя их повестку. Навальному удалось навязать свою повестку другим кандидатам, включая Владимира Путина, и долгое время он был ключевой фигурой предвыборных событий, а его недопуск до выборов стал рассматриваться как подтверждение опасности политика для Кремля^[16].

После отказа в регистрации Навальный запустил кампанию по бойкоту выборов, в рамках которой координировал деятельность наблюдателей на избирательных участках и организовал массовые акции протеста: «Забастовка избирателей» 28 января 2018 года и «Он нам не царь» 5 мая 2018 года, за призывы к которым был подвергнут административным арестам^[165][166].

Региональные выборы 2019 года

На митинге 20 июля на проспекте Сахарова в Москве Навальный призвал провести следующую акцию у мэрии 27 июля в том случае, если не будут допущены к выборам в МГД независимые кандидаты, и 24 июля был арестован у подъезда своего дома на 30 суток. Утром 28 июля был госпитализирован с подозрением на интоксикацию^[167].

8 октября полиция подала в суд на ФБК, требуя 18 млн руб в порядке компенсации расходов за работу на несогласованных митингах 27 июля и 3 августа^[168] и потребовала арестовать единственный находящийся в собственности Алексея Навального объект недвижимости в качестве обеспечительной меры по данному иску^[169].

В книге диалогов с Адамом Михником, вышедшей в 2015 году, Навальный позиционировал себя как сторонника гражданского национализма^[170].

В конце 2017 года Алексей Навальный опубликовал статью, содержащую предвыборную программу. В ней предлагалось проведение политической реформы, выражающейся в ограничении президентской власти и стимулировании парламентаризма. Другим приоритетом была заявлена борьба с коррупцией: предлагалось утверждение специальной структуры и увеличение срока давности по коррупционным преступлениям. В программе также предлагались проведение люстрации части госаппарата и отмена законов, вызвавших неоднозначную реакцию в обществе. В сфере обороны Навальный предложил перераспределение расходов с ВПК на зарплаты военным.

Основные тезисы экономической программы:

• Повышение минимального размера оплаты труда до 25 тысяч рублей
• Создание пенсионного «суперфонда», которому должны быть переданы в управление госпредприятия^[171]

В этот фонд предлагается передать средства ФНБ, госпакеты в компаниях, котирующихся на фондовом рынке, и уплачиваемые ими дивиденды, а также доходы от приватизации и управления госимуществом^[172]

• Запрет на проверки бизнеса, переход на контроль в электронной форме
• Замена налогов на малый бизнес патентным сбором в 25-30 тысяч рублей
• Демонополизация стратегических секторов экономики и отказ от крупных инфраструктурных проектов, которые считает неэффективными^[171]

Программа Навального критиковалась за недостаточную проработанность, в особенности — в части определения источников ресурсов для её реализации^[173]. По мнению оппозиционера, дополнительные расходы бюджета на реализацию программы составят 7,8 трлн.руб. в год. В качестве источников этих средств он приводит будущие результаты успешной борьбы с коррупцией, которые позволят высвободить 5 трлн.руб. в год, сокращение расходов на чиновников и правоохранительную деятельность — по 750 млрд.руб. 2 трлн.руб. составит экономия за счет отмены субсидий госкорпорациям на крупные проекты. Ещё 2 трлн.руб. запланировано за счёт повышения налогов на добычу энергоносителей, 1 трлн.руб. — дивиденды госкомпаний^[172]. При этом, по данным Интерфакс, суммарный объём госзакупок в 2017 году, когда была опубликована программа, составил 6,3 трлн.руб^[174].

После публикации критики указали на ряд недостатков программы Навального. Среди них — отсутствие конкретики, в частности, расчётов, подтверждающих приведённые цифры, и описания механизмов действия предлагаемых антикоррупционных законов. Эксперты также указали на отсутствие в программе освещения ряда важных проблем и наличие фактологических ошибок: часть цифр и тезисов, приведённых в программе, журналистам подтвердить не удалось^[175]. Критиковались и отдельные тезисы программы — экономисты Ведомостей усомнились в эффективности повышения МРОТ до 25 тысяч: по их мнению, без роста производительности труда повышение зарплат выльется только в рост безработицы и ликвидацию отраслей, которые станут нерентабельны при таких зарплатах^[172].

Также критиковалось предлагаемое радикальное снижение доли федерального бюджета в налоговых отчислениях: по мнению экономиста Андрея Мовчана, реализация этого предложения может грозить разрушением жизненно важной инфраструктуры и федеральных систем. Потребуется создание системы кардинального перераспределения налогов между регионами, что выглядит, по его мнению, невозможным при передаче им контроля за поступлением средств и устранении федеральной власти из процесса формирования регионального управления. Он же раскритиковал и предложение о создании пенсионного фонда, в собственность которого предлагается передать госпредприятия: экономист предрекает в этом случае необходимость создания новой огромной бюрократической структуры, эффективность которой сложно предположить^[176]. По мнению политолога Кирилла Рогова, предлагаемые меры по повышению МРОТ и ставки по ипотеке в 2 % являются популистскими и вряд ли осуществимы^[177].

Заместитель директора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин указал на взаимное противоречие тезисов программы о введении визового режима со странами Средней Азии и намерении развивать интеграцию с государствами на постсоветском пространстве. По его мнению, ошибки в экономической части программы обусловлены отсутствием опыта и заблуждением о том, что «в бюджете много бессмысленных статей»^[177].

Один из соавторов программы в ответ на критику за недостаточную проработанность, сослался на гигантские ресурсы, требующиеся для разработки экономической программы в масштабах государства и малый интерес избирателей к таким документам^[178].

24 февраля 2022 года Алексей Навальный, выступая в ходе очередного судебного заседания, высказался против начавшейся войны России с Украиной: «Я против этой войны. Я считаю, что эта война между Россией и Украиной развязана, чтобы прикрыть ограбление граждан России и отвлечь их внимание от тех проблем, что есть внутри страны, от деградации экономики»^[179].

Навальный и Фонд борьбы с коррупцией неоднократно публиковали правовые инициативы на сайте Российской общественной инициативы. Инициатива за ограничение стоимости автомобилей для чиновников стала первой на РОИ, набравшей 100 тыс. голосов^[180]. Инициатива о поддержке граждан и экономики в период эпидемии COVID-19 набрала 100 тыс. голосов за одни сутки^[181]. Все инициативы набрали необходимые для передачи в экспертную группу 100 тыс. голосов; все они были в итоге отклонены.

В июне 2020 года петербургский депутат Максим Резник внёс в городской парламент инициативу Навального о повышении пенсий ветеранов Великой Отечественной войны до 200 тыс. рублей^[182].

В ноябре 2010 года в Хельсинкской комиссии Конгресса США, возглавляемой сенатором Бенджамином Кардином, состоялись слушания, темой которых была коррупция в России. Одним из российских докладчиков на слушаниях был Навальный. Свидетельства докладчиков были опубликованы в вестнике Конгресса^[183]. Gazeta.ru писала, что «главная рекомендация Навального американцам — более жёсткое исполнение собственно американских законов, направленных на защиту собственности и борьбу с отмыванием денег». Навальный утверждал, что в комиссии позитивно восприняли такую идею.

20 марта 2014 года во время присоединения Крыма к России газета The New York Times опубликовала статью Навального, в которой он просил ввести дополнительные санкции против «внутреннего круга Путина»^[184]. В частности, Навальный призвал западные страны заморозить финансовые активы и конфисковать собственность крупных российских бизнесменов^[185]. Фонд борьбы с коррупцией Навального подготовил расширенный список лиц для санкций со стороны Евросоюза. Этот документ был опубликован на сайте Альянса либералов и демократов за Европу^[186].

20 августа 2021 года, в годовщину отравления политика, газеты The Guardian, Frankfurter Allgemeine Zeitung и Le Monde опубликовали статью Навального на английском, немецком и французском языках соответственно, в которой он подверг критике лидеров ведущих западных держав за недостаточное внимание к проблеме коррупции, тогда как у них есть все возможности повлиять на неё, поскольку «в 90 % случаев украденное хранится на Западе». Он призвал превратить коррупцию из «источника потрясающих возможностей в тяжелое бремя хотя бы для части элит». Для этого Навальный предложил странам Запада принять следующие меры:

• Введение категории «страны, поощряющие коррупцию».
• Введение «принуждения к прозрачности» для сделок западных компаний с компаниями или чиновниками из «стран, поощряющих коррупцию».
• Введение персональных санкций против тех, кто является основным выгодоприобретателем от коррупции в «странах, поощряющих коррупцию».
• Активное правоприменение уже принятых антикоррупционных законов.
• Препятствование подкупу политических партий, в том числе и посредством предоставления бывшим политикам мест в советах директоров госкомпаний^{[187][188][189][190][191]}.

По данным газеты «Ведомости», весной 2008 года Навальный на сумму около 300 тысяч рублей купил акции «Роснефти», «Газпрома», «Лукойла», «Сургутнефтегаза», «Газпром нефти». После чего начал борьбу за свои права как миноритарного акционера^[41].

По данным издательского дома «Коммерсантъ», Навальный — миноритарный акционер крупных российских компаний, в том числе «Сургутнефтегаза», «Транснефти», «Роснефти», «Газпромнефти», «Газпрома», ТНК-BP, банка ВТБ^[2]. По словам журналиста Олега Кашина^[192], «у Навального есть акции почти всех крупных российских компаний, и на правах миноритарного акционера он регулярно устраивает скандалы, обвиняя топ-менеджмент компаний в многочисленных злоупотреблениях». Путём подачи судебных исков к руководству компаний добивается раскрытия информации по вопросам, от которых непосредственно зависят доходы акционеров и прозрачность компаний^{[193][194][195]}.

15 мая 2008 года Алексей Навальный объявил^[196], что он с группой единомышленников намерены выяснить, почему нефть крупнейших российских госкомпаний продаёт трейдер Gunvor и кто его бенефициарные владельцы; он заявил, что компании «Роснефть», «Газпром нефть» и «Сургутнефтегаз», к руководству которых миноритарии безрезультатно обращались с просьбой дать разъяснения по поводу Gunvor, скрывают от акционеров информацию о своём сотрудничестве с нефтетрейдером.

По второму образованию я специалист по ценным бумагам, поэтому я всегда следил за фондовым рынком и за состоянием наших корпораций вообще. То, что они обкрадывают своих акционеров, было очевидно для меня всегда. <…> Первое, что меня заинтересовало — странная ситуация с офшорным нефтетрейдером «Gunvor». Я был уверен и уверен до сих пор, что прибыли «Gunvor» — это средства, которые фактически украдены у меня и других акционеров. Поэтому я потребовал раскрыть условия, на которых работает этот посредник.

— Алексей Навальный в интервью Агентству политических новостей^[197]

Согласно Lenta.ru^[198]:

Навальный начал активно заниматься так называемым «инвест-активизмом» в 2008 году. Он покупал небольшие пакеты акций крупных компаний — в том числе «Сургутнефтегаза», «Транснефти», «Роснефти», «Газпромнефти», ТНК-BP, «Сбербанка» и «ВТБ» — а затем требовал на правах акционера раскрытия информации о деятельности менеджмента, от которой могли зависеть доходы акционеров и прозрачность компаний. Несмотря на то, что сам блогер отмечал бесперспективность инвест-активизма в России, ему удалось добиться, например, возбуждения уголовного дела против одного из менеджеров «Газпрома», а также отставки директора банка «ВТБ-лизинг».

Согласно научной статье «Социальные медиа и коррупция» профессора Чикагского университета Константина Сонина и сотрудников Российской экономической школы Рубена Ениколопова и Марии Петровой, публикации в блоге Алексея Навального негативно влияли на динамику и объёмы сделок с акциями описываемых им компаний. Исследование охватило публикации с января 2008 по август 2011 года и 20 описываемых компаний: «Транснефть», ВТБ, «Газпром», «Роснефть», Сбербанк, «Сургутнефтегаз», «Лукойл», «Газпром нефть», «РусГидро» и «Интер РАО ЕЭС»^[199][200].

Заявление о хищениях в ВТБ

В 2007 году дочерняя структура Банка ВТБ — «ВТБ-Лизинг» — приобрела у кипрской компании Clusseter Limited 30 буровых установок производства китайского предприятия Sichuan Honghua Petroleum Equipment. Сумма данного контракта составила 456,9 млн долларов. Третьей стороной контракта (лизингополучателем) была российская компания Well Drilling Corporation, у которой, в свою очередь, был контракт на передачу буровых установок в сублизинг компании «Северная экспедиция» (обе фирмы принадлежали одним и тем же акционерам во главе с Юрием Лившицем). Well Drilling внесла предоплату в размере 45 млн долларов, но в конце 2008 года, когда грянул кризис, перестала платить по контракту, а затем попала под процедуру банкротства. Та же участь постигла и «Северную экспедицию». При этом у «ВТБ Лизинг» в 2009 году возникли неожиданные проблемы с возвратом самого имущества — компания «Грант», также аффилированная с Лившицем, у которой установки находились на хранении, хотела оставить их себе и перепродать. Последовало долгое судебное разбирательство, завершившееся не в пользу Лившица и «Гранта»^[201].

В ноябре 2009 года во время судебных разбирательств между «ВТБ-Лизинг» и «Грант»^[202] Навальный опубликовал в своём блоге запись о закупках банком ВТБ буровых установок в Китае в 2007 году через посредническую компанию за цену, в полтора раза превышающую рыночную^[203][204]. Он обвинил руководство ВТБ и ВТБ-Лизинг в хищениях, сумма которых, по его оценкам, составила 156 миллионов долларов. Навальный также опубликовал копии документов, связанных с этой сделкой^[205]. Кроме того, Навальный утверждал, что на самом деле установки фактически не были сданы в лизинг, а лежали, как показала его поездка 2009 года, в ненадлежащих условиях на станции Пурпе^[206].

Главный аргумент Навального — стоимость буровых установок составляла на самом деле 10 млн долларов за установку, а не 15 млн долларов, за которые купил ВТБ. В качестве главных доказательств этой цены Навальный приводил части договора между кипрским офшором и китайским заводом и независимую экспертную оценку буровых компанией «Эксперт»^[207]. «ВТБ Лизинг» усомнилось в подлинности представленного блогером договора. По их словам, в нём есть полностью незаполненные страницы, включая страницу приложения «Подтверждения прибытия оборудования». Также на копии договора не видно характерных следов прошивки, «которой всегда скрепляются подобные документы во избежание подлога отдельных страниц». Китайский завод не подтвердил существование контракта. ^[201] На заседании консультативного совета акционеров банка ВТБ в сентябре 2012 года, Навальный заявил, что получил большинство документов от ЗАО «Грант»^[208].

УБЭП ГУВД Москвы, проводившее расследование по факту данной сделки, сообщило, что нарушений не обнаружено^[209]. По утверждению члена Консультационного совета акционеров ВТБ Олега Анисимова, сославшегося на слова Андрея Костина, отчасти вследствие этих сделок руководитель «ВТБ-Лизинга» был уволен^{[210][211][212]}.

В июне 2011 года состоялся арбитражный суд по иску Навального о признании сделки недействительной. Решением суда в иске Навальному было отказано^[213].

Выступая на годовом собрании акционеров в 2011 году Андрей Костин заявил, что обращался в правоохранительные органы, были неоднократные проверки — состава преступления там не было найдено^[213]. В подтверждение этих слов ВТБ выложил в Интернет-копию своего заявления 2009 года в МВД^[214].

На годовом собрании акционеров в 2012 году Андрей Костин, отвечая на вопрос про буровые, сообщил, что 20 установок уже работают, а 10 арендованы. Он также предложил заинтересованным миноритариям проверить его слова и посетить регионы, в которых располагаются буровые^[215].

В начале сентября 2012 года ВТБ организовал поездку для миноритарных акционеров, журналистов и блогеров на буровые установки ВТБ-Лизинга в Оренбургской области и Ямало-Ненецком автономном округе^[216]. К участию в поездке был приглашён также и Алексей Навальный, но не смог поехать, так как находился в это время под подпиской о невыезде, а следствие отказало ему в ходатайстве об участии в поездке^[217][218].

После поездки 26 сентября прошло заседание консультативного совета акционеров банка ВТБ, на котором присутствовал Навальный. По итогам встречи банк сообщил, что «у членов консультативного совета не осталось вопросов по обсуждаемой проблеме». Навальный заявил, что «каждый остался при своём»: по его мнению, банк напирает на то, что буровые работают. При этом миноритарный акционер, присутствовавший на встрече и ранее выступавший в пользу версии Навального, Владимир Синяков указал на то, что «есть две стороны: есть эффективность, а есть воровство, и факт воровства не доказан», как и «связь „ВТБ-Лизинга“ с кипрским оффшором». Некоторые акционеры-участники встречи пришли к таким же выводам^[219][220].

Заявление о хищениях в «Транснефти»

16 ноября 2010 года Алексей Навальный опубликовал документы, по его словам, содержащие сведения о крупных хищениях в ходе реализации проекта трубопроводной системы «Восточная Сибирь — Тихий океан» (ВСТО), реализуемого естественной монополией «Транснефть»^[221][222]. Навальный заявил, что общая сумма хищений по всем документам, которые у него имеются, составляет более 120 млрд руб^[223]. По словам Навального, эти документы являются результатом внутренней проверки строительства ВСТО экспертами «Транснефти»^[223]. Вслед за заявлением Навального последовал ряд публикаций в СМИ.

Глава Счётной палаты РФ Сергей Степашин заявил, что ранее проведённая проверка Счётной палаты не выявила 4 млрд долларов хищений^[224]. Навальный в свою очередь обвинил Степашина в укрывании преступлений, заявив, что никто из опровергающих факт хищений не указывает на фальсификацию предоставленных документов^[225].

Аудитор Счётной палаты Михаил Бесхмельницын заявил, что скандал мог быть поднят по заказу участников передела нефтяного рынка в Юго-Восточной Азии^[226]. Он отметил, что озвученная в марте 2010 года Степашиным в отчёте о работе Счётной палаты за год сумма ущерба составила 3,5 млрд рублей^[227]. Навальный утверждал, что по этому факту не было возбуждено никаких уголовных дел^[228]. Это заявление Навального противоречит заявлению Степашина от 24 марта 2010 года, что уголовное дело было возбуждено^[227].

Владимир Милов оспорил гриф «для служебного пользования», напомнив, что строительство ВСТО велось на кредиты государственных банков и что большинство акций компании — государственные, а значит общество имеет право на ознакомление с данными документами^[229].

29 декабря 2010 года председатель правительства России Владимир Путин заявил, что проверкой дела займётся прокуратура^[230].

14 февраля 2011 года арбитражный суд Москвы обязал «Транснефть» выдать запрашиваемые акционерами документы (протоколы совета директоров), что, по заявлению Алексея Навального, является большой победой и даёт возможность «почитать, что они там скрывают»^[231]. 21 апреля 2011 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе это решение^[232].

В ноябре 2010 года руководство «Транснефти» отказалось как-либо комментировать эти документы, мотивировав это тем, что блог Навального не является средством массовой информации^[233]. 21 мая 2011 года Николай Токарев, президент компании Транснефть, заявил, что будет оспаривать решение суда о выдаче документов^[234].

Утечка документов привела к увольнению одного из ревизоров ООО Транснефть-Финанс Руслана Глазунова^[235].

Другие расследования

В августе 2010 года Навальный заявил о незаконности пилотирования Владимиром Путиным самолёта Бе-200 во время тушения лесных пожаров. При этом он напомнил, что при аналогичных обстоятельствах, когда за штурвалом самолёта сидел неподготовленный человек, произошла авиакатастрофа над Междуреченском^[236]. В Росавиации не смогли указать, какое ведомство должно заниматься данным вопросом из-за «многогранности» проблемы^[237].

После 2011 года

В 2011 году Навальный основал Фонд борьбы с коррупцией, основной деятельностью которого стали расследования, раскрытия коррупционных схем и пресечения коррупции в высших органах российской власти. ФБК и Навальный опубликовали большой ряд расследований; самыми популярными по состоянию на март 2022 года являются следующие:

Фонд поддержки демократических инициатив

В 2005 году Навальный вместе с Денисом Тереховым выступил учредителем Фонда поддержки демократических инициатив^[44].

«РосПил»

В декабре 2010 года Алексей Навальный объявил о создании проекта «РосПил»^[238], посвящённого борьбе со злоупотреблениями в государственных закупках^[239]. Проект работал по следующей схеме: пользователи сайта выявляли предполагаемые коррупционные закупочные конкурсы (как правило, с помощью официального портала госзакупок), профессиональные эксперты оценивали конкурсы с точки зрения возможной коррумпированности, юристы проекта на основе проведённых экспертиз составляли жалобы в контролирующие органы (прежде всего, в Федеральную антимонопольную службу) с целью отмены коррупционных закупок^[238]. Эксперты и пользователи, занимающиеся поиском коррупционных закупок, являлись добровольцами. Юристы же являлись сотрудниками «РосПила», то есть за свою работу получали зарплату из средств проекта. Для финансирования проекта был организован сбор частных пожертвований, перечисляемых через платёжную систему «Яндекс.Деньги»^[240].

По состоянию на 2 мая 2011 года проект заявлял об общей сумме обнаруженных махинаций в 1,6 млрд рублей, сумме остановленных махинаций (оцениваемой как общая сумма отменённых конкурсов) в 337 млн рублей^[241]. За полгода существования проекта (на середину июня 2011) была рассмотрена 41 госзакупка.

«РосПил» не был зарегистрирован как юридическое лицо, так как, по мнению Навального, по сравнению с выбранным способом организации и финансирования, «способ с созданием юридического лица, какого-то некоммерческого фонда или НКО, гораздо более формализован и чреват проверками, придирками и бесконечными комиссиями»^[242].

В апреле 2011 года проект получил награду конкурса The BOBs в номинации «Наиболее полезный для общества ресурс»^[243].

«РосЯма»

30 мая 2011 года Навальный запустил интернет-проект «РосЯма», направленный, по его словам, на побуждение российских властей к улучшению состояния дорог^[244]. На страницах проекта пользователям предлагается размещать фотографии повреждённых участков дорог с указанием места снимка. После этого система автоматически генерирует текст жалобы, которую предлагается подать в ГИБДД. Через 37 дней (установленный действующим законодательством срок рассмотрения жалобы) система также автоматически генерирует письмо в прокуратуру, которое предлагается отправить в случае отсутствия реакции на жалобу^[245].

РосВыборы

24 января 2012 года Навальный объявил о запуске проекта «РосВыборы»^[246], в котором он стал идейным вдохновителем^[247]. Главной задачей «РосВыборов» была названа организация наблюдения за президентскими выборами 2012 года^[247]. В результате силами проекта, действовавшего совместно с представителями политических партий и общественных объединений, на избирательные участки были направлены около 12 тысяч наблюдателей^[248]—17^[249].

Фонд борьбы с коррупцией

В сентябре 2011 года Навальный выступил учредителем Фонда борьбы с коррупцией (ФБК)^[44]. Первыми спонсорами фонда стали бизнесмен Борис Зимин и бывший топ-менеджер Альфа-Групп Владимир Ашурков^[250].

В мае 2012 года стало известно, что Алексей Навальный запускает новый проект «+1 % к самоуважению», где планируется выпускать банковские карты, причём 1 % от стоимости покупок по такой карте (процент будет браться не со счёта владельца, а из комиссии платёжной системы) будет перечисляться в ФБК. В декабре 2012 года сообщалось, что НРБ отказался от выпуска подобной карты^[251].

В июле 2020 года Навальный объявил о закрытии фонда в связи с требованием Арбитражного суда Москвы к ФБК выплатить 29,2 млн рублей в пользу ООО «Московский школьник» (см. Иск от ООО «Московский школьник»). По словам Навального, ФБК должен перейти на другое юридическое лицо^[252].

«Добрая машина правды»

«Добрая машина правды» — агитационный проект; механизм, с помощью которого Навальный планировал распространять информацию о злоупотреблениях и коррупции во власти^[253]. Был запущен 29 мая 2012 года как «Добрая машина пропаганды». Направлен, в первую очередь, на аудиторию, получающую информацию из телевидения и не пользующуюся интернетом^{[254][неавторитетный источник?]}.

«РосЖКХ»

8 ноября 2012 года Навальный запустил интернет-сервис, предназначенный для подачи жалоб на различные недостатки в работе жилищно-коммунальных служб. Сервис получил название «РосЖКХ».

На сайте размещено 26 заготовок жалоб на работу коммунальщиков. Для подачи заявления необходимо вписать свой адрес и имя и кратко изложить суть проблемы. После этого жалоба автоматически направляется в несколько надзорных инстанций.

При помощи «РосЖКХ» можно направить жалобу на работу коммунальных служб во всех регионах России. Для этого имеется база электронных адресов всех задействованных ведомств. По закону обращение по электронной почте обязательно к рассмотрению и устранению недостатков в течение 45 дней^[255]. За первую неделю через сервис было отправлено около 96 тысяч обращений в коммунальные службы^[256].

Российская общественная инициатива

5 апреля 2013 года^[257] Алексей Навальный разместил на портале «Российской общественной инициативы» (РОИ) законопроект, предполагавший запретить чиновникам и сотрудникам госкорпораций покупать автомобили стоимостью свыше 1,5 млн руб. на бюджетные средства, а также на средства юридических лиц с государственным участием^[258]. Правила портала РОИ таковы, что если инициатива в течение года собирает 100 тыс. подписей, её должны рассмотреть органы власти.

По состоянию на конец мая 2013 года, после нескольких недель работы портала, инициатива Навального была самой популярной^[259]. При этом ряд наблюдателей, в числе которых депутат Екатеринбургской городской думы Леонид Волков, указывали, что на портале возможно имеет место «накрутка» голосов за другие инициативы^[260][261]. 10 июля 2013 инициатива Навального первой на сайте набрала необходимые 100 тыс. голосов и вскоре должна была быть рассмотрена парламентом^[180]. Голосование по инициативе закончилось 15 июля. Она была рассмотрена экспертной группой при Правительстве РФ, после чего отклонена^[262].

Pensiya.org

22 июня 2018 года Навальный запустил проект pensiya.org. Несогласные с повышением пенсионного возраста в России могут оставить заявку на данном портале, после чего от имени этого человека будет направлено обращение случайно выбранному депутату Государственной думы, проголосовавшему за инициативу. Кроме того, оставив свои данные, избиратель получит перед выборами письмо на электронную почту, в котором будет написано кто из кандидатов поддержал повышение пенсионного возраста, и, следовательно, за кого не стоит голосовать^[263].

Trrrending

8 ноября 2018 года Навальный со своей командой запустили интернет-портал trrrending.today — проект, являющийся агрегатором социальных сетей Twitter, Telegram и Instagram^[264].

«Умное голосование»

Региональные выборы 8 сентября 2019 года

28 ноября 2018 года Навальный запустил проект «Умное голосование». По словам политика, «Единая Россия» часто побеждает с результатом 30-35 %, а голоса оставшегося большинства избирателей распределяются между другими кандидатами. Навальный предлагал противникам правящей «Единой России» на всех выборах голосовать за оппозиционного кандидата, имеющего лучшие шансы на победу. Этого кандидата на каждом участке должна определять команда Навального. Заполнив анкету на веб-сайте, избиратель перед выборами должен получить рекомендацию: за кого следует голосовать^{[265][266][267][268]}. По мнению политолога^[269] Сергея Костяева, «умное голосование» похоже на известное на западе стратегическое голосование. Он считал, что слепо копировать американский опыт в России нельзя; в то же время он отмечал, что ряд обстоятельств делает предложение Навального небессмысленным^[270].

7 декабря 2018 года Роскомнадзор внёс сайт проекта в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных и начал его блокировку. Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский заявил, что на сайт Навального пожаловались граждане, которые заметили, что их персональные данные обрабатывают без их согласия, при этом имена этих людей Ампелонский назвать отказался. Он также заявил, что на сайте отсутствует прописанная политика конфиденциальности, а сами данные граждан хранятся за рубежом, что противоречит закону. Основанием для блокировки стало решение Таганского районного суда Москвы от 4 декабря 2018^{[271][272][273][274]}. Навальный заявил, что не был приглашён на заседание суда и узнал о блокировке из СМИ^[275]. В то же время он отметил, что не удивлён: «Мы понимаем, что „Единая Россия“ и Владимир Путин страшно боятся этого, поэтому мы ждали блокировки»^[276]. Политолог Дмитрий Орешкин назвал блокировку «не самым умным решением власти»^[277].

3 сентября 2019 года Навальный назвал кандидатов, которых 8 сентября на выборах в разных регионах предлагается поддержать в рамках «Умного голосования», направленного против выдвиженцев «Единой России». Имена были названы за пять дней до голосования, так что по закону кандидаты уже не могли быть сняты с выборов властями или взять самоотвод^[278].

Выборы в Санкт-Петербурге — 2019

29 января 2019 года Навальный запустил отдельный сайт для Санкт-Петербурга spb.vote. Около 1,5 тысячам последователей политика, готовым стать депутатами, предлагалось заполнить форму и участвовать в избирательной кампании 2019 года, чтобы стать муниципальным депутатом Петербурга^[279][280]. 2 февраля Навальный провёл встречу со своими сторонниками в Петербурге, на которой объявил о начале кампании по выборам муниципальных депутатов по принципам «умного голосования». Главный принцип этой кампании был в том, чтобы поддержать любых, даже «технических» кандидатов, чтобы заменить членов «Единой России» представителями любых других партий. Там же он сделал заявление по поводу губернаторских выборов: по его мнению, они будут менее важны, на них не будет интриги, потому что «Кремль постарается подобрать нынешнему врио губернатора Александру Беглову заведомо непроходных конкурентов». «Поэтому наш кандидат на этих выборах называется „второй тур“. Мы будем стараться сделать то, что произошло в Хабаровске и Приморье», — заявил Навальный и призвал сторонников сделать всё, чтобы победа не была для Беглова лёгкой. По плану Навального необходимо было собрать 1570 кандидатов (столько муниципальных депутатов должны были избираться в сентябре), помочь им зарегистрироваться и получить голоса примерно 380 тысяч человек или примерно 10 % избирателей Петербурга. Он объявил, что готов сотрудничать с «Объединёнными демократами» Петербурга — аналогичным проектом, в котором участвовали оппозиционный депутат петербургского заксобрания Максим Резник и председатель «Открытой России» Андрей Пивоваров. Навальный также объявил, что готов объединяться на выборах и со «Справедливой Россией», и с КПРФ. По его словам, темы идеологических разногласий, в том числе по Крыму и внешней политике, на этих выборах нужно закрыть^{[281][282][283]}. По мнению политолога Фёдора Крашенинникова, Навальный предлагал методично создать для власти ситуацию цугцванга: «если не пустить на выборы оппозиционных кандидатов, будут массовые протестные акции, а если пустить, может быть утрачен контроль исполнительной власти над муниципальными собраниями»; при этом Крашенинников считает очень важной возможность второго тура на губернаторских выборах, что, по его мнению, стало бы поражением не столько Беглова, сколько Путина^[284].

Профсоюз Навального

24 января 2019 года Навальный запустил проект «Профсоюз Навального», направленный на повышение заработных плат работникам бюджетных сфер. Врачи, медицинский персонал, учителя, преподаватели, воспитатели, научные сотрудники, работники учреждений культуры, социальные работники могли проверить на сайте профсоюза какая заработная плата полагается им в регионе, в котором они работают. В частности, Навальный сослался на майские указы Владимира Путина от 2012, в которых говорилось о том, что зарплаты бюджетников не должны быть ниже средней по региону. В случае, если трудящийся получает меньше положенного по закону, ему предлагалось оставить свои данные для составления жалобы, в том числе анонимной^{[285][286][287][288]}. По мнению политолога Ивана Преображенского, Навальный делает заявку на создание российского аналога польской «Солидарности», а в случае удачи рассчитывает стать условным «Лехом Валенсой». Он позитивно оценивает идею Навального, но полагает, что из-за низкой солидарности в российском обществе Навальный может рассчитывать на политическую поддержку шести миллионов бюджетников лишь через несколько десятилетий работы^[289].

В общественно-политических кругах инициатива была встречена неоднозначно. С одной стороны, неожиданно эта инициатива была поддержана пресс-секретарём президента РФ Дмитрием Песковым, который заявил, что «Президент неоднократно говорил о необходимости общественного контроля за исполнением, за ходом реализации задач, которые поставлены в „майских указах“, поэтому любое общественное участие востребовано», с другой стороны, критике инициативу подверг секретарь Федерации независимых профсоюзов России, главный редактор газеты «Солидарность» Александр Шершуков, утверждавший, что целью проекта является сбор данных «недовольных» через оферту, с которой должен согласиться каждый жалующийся на сайте относительно своей зарплаты пользователь, впоследствии «недовольные» просто будут получать ту информацию, которая важна Навальному. Профсоюз же будет являться имитацией борьбы за повышение зарплат и исполнения майских указов^[290].

С начала 2010-х годов проходит обвиняемым, свидетелем и подследственным по ряду уголовных, административных и арбитражных дел. По ряду дел вынесены и вступили в силу обвинительные приговоры.

18 июля 2013 года признан Ленинским районным судом города Кирова виновным в хищении имущества государственной компании «Кировлес»^[291] и приговорён к пяти годам колонии общего режима^{[292][293][294]}. Взят под стражу в зале суда и помещён в СИЗО, однако уже на следующий день Кировский областной суд изменил меру пресечения на подписку о невыезде, вследствие чего Навальный был освобождён^[295]. Сторонники Навального, а также крупнейшие правозащитные организации, ряд экспертов и иностранных государств осудили приговор, назвав его политически мотивированным^{[296][297][298][299]}. Согласно данным опроса Левада-Центра, 46 % опрошенных россиян связывают преследование оппозиционера с его антикоррупционной деятельностью, а 32 % респондентов считают, что его судили «в связи с его незаконными действиями на посту советника губернатора Кировской области»^[300]. Своё отношение к приговору на встрече с участниками форума «Селигер» высказал президент РФ Владимир Путин, назвав его «странным»^[301]. 16 октября Кировский областной суд изменил обвинительный приговор Навальному, назначив условный срок^{[302][303][304]}.

В 2013 году началась также активная часть процесса по делу «Ив Роше»

20 февраля 2015 года Навальный был подвергнут административному аресту на 15 суток за несанкционированную агитацию в метро^[309].

Дело «Кировлеса»

Доследственная проверка в отношении Навального по фактам возможного причинения ущерба кировскому государственному предприятию «Кировлес» началась в августе 2009 года^[310]. Инициатором расследования стал Сергей Карнаухов — тогдашний вице-губернатор Кировской области по безопасности и борьбе с коррупцией^[311][312].

В мае 2011 года стало известно, что в отношении Навального было возбуждено уголовное дело по статье 165 УК РФ («причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения»). По версии следствия, Навальный ввёл в заблуждение директора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева, склонив его к заключению невыгодного контракта. Навальный представился советником губернатора Кировской области Никиты Белых, хотя на тот момент он уже не являлся таковым, и обещал Опалеву поддержку со стороны властей региона. Сумма нанесённого предприятию ущерба оценивалась в 1,3 млн рублей^[313].

Дело было прекращено 10 апреля 2012 года за отсутствием состава преступления^[314], однако снова возобновлено по распоряжению руководства Следственного комитета России 29 мая 2012 года^[315]. 2 июля 2012 года был опубликован фрагмент переписки Навального^[316], на основании которого был направлен запрос в Генпрокуратуру, а Дума взяла проверку информации под свой контроль^[317]. 31 июля 2012 года Навальному были предъявлены обвинения по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере)^[318][319].

В январе 2013 года Главное следственное управление СК РФ завершило следствие в отношении Навального по делу «Кировлеса». В окончательной версии обвинение стало выглядеть следующим образом. Навальный вместе со своими сообщниками создал «Вятскую лесную компанию», сыгравшую роль «фирмы-прокладки» между государственным предприятием «Кировлес» и конечными получателями лесопродукции «Кировлеса». При этом «ВЛК» закупала у «Кировлеса» лесопродукцию по явно заниженным ценам, а конечным потребителям продавала по рыночным, нанося тем самым ущерб «Кировлесу». Данные действия являлись хищением принадлежащей «Кировлесу» лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты. Навальный, по мнению гособвинения, был организатором данного преступления.

Обвинения против Навального строились на показаниях бывшего директора «Кировлеса», Вячеслава Опалева, который на другом процессе признал себя виновным в хищении и заключил досудебное соглашение, поэтому рассмотрение его дела прошло без изучения доказательств. В решении суда по делу Опалева говорилось, что Навальный вынудил «Кировлес» заключить заведомо невыгодный контракт. На суде Навального и Офицерова показания Опалева легли в основу дела, и, несмотря на возражения адвокатов, суд признал слова Опалева заслуживающими доверия^[320].

По мнению защиты обвиняемых, «ВЛК» являлась обычной фирмой, которая занималась легальной торговлей лесопродукцией. Закупка лесопродукции у «Кировлеса» со стороны «ВЛК» производилась по рыночным ценам. Соответственно Навальный не совершал тех преступлений, которые ему инкриминируют. Следствие по делу, по мнению защиты, использовало неправомерное, расширительное толкование ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»)^[321].

19 марта 2013 года Следственный комитет передал в Генеральную прокуратуру уголовное дело о хищении в «Кировлесе»^[322], и к 20 марта все 29 томов дела были проверены и переданы в суд Ленинского района Кировской области^[323]. 17 апреля 2013 года начался судебный процесс по делу, который ведёт судья Сергей Блинов. На первом заседании адвокаты обвиняемых подали ходатайство о переносе суда на месяц по причине входа в процесс дополнительного адвоката и необходимости ознакомиться со всеми 29 томами дела. Судья Сергей Блинов перенёс заседание на неделю — до 24 апреля^[324].

5 июля Навальный выступил в суде с последним словом^[325]. 18 июля оглашён приговор^[326]: 5 лет колонии общего режима и штраф в размере 500 тысяч рублей^[327][328]. Судья изменил Навальному меру пресечения до момента вступления приговора в законную силу и Навальный взят под стражу в зале суда и отправлен в СИЗО^[329][330]. Только после вступления приговора в силу (после обжалования) Навальный мог быть снят с выборов мэра Москвы и отправлен в колонию.

Приговор Навальному получил значительный общественный резонанс^[331]. С осуждением приговора выступили представители ряда стран мира, включая США и Германию^[332][333]. Открывшийся в этот день российский рынок акций после оглашения приговора Алексею Навальному, заключённому под стражу прямо в зале суда, снизился на 20 пунктов (однако, уже на следующий день он почти полностью отыграл это падение)^[334][335].

18 июля 2013 года в Москве, Санкт-Петербурге и примерно в 20 других городах прошли «народные сходы» против ареста Алексея Навального и Петра Офицерова. В Москве собралось, по разным данным, от 4^[336] до 20 тысяч^[337] человек. Манежная (где намечался сход) и Красная площади были перекрыты полицией, поэтому протестовавшие заполнили тротуары ближайших улиц: Охотного ряда от Манежной до Театральной площади и Тверской улицы от пересечения с Охотным рядом до здания мэрии. В Москве полиция задержала 194 человека, в Петербурге — 59^[338].

Вечером в день вынесения приговора стало известно, что прокуратура не требовала брать Навального под стражу в зале суда и будет обжаловать приговор в этой части. На следующий день вышестоящим судом Навальный был временно освобождён под подписку до вступления приговора в законную силу.

Экономист Сергей Гуриев рассказал, что ещё до приговора ему сообщили информацию о том, что Навальный получит большой тюремный срок, а против тех, кто его публично поддерживал, будут проведены «спецоперации». Он сообщил об этом Навальному, но Навальный ответил, что «будет продолжать делать то, что должен». Гуриев подверг приговор резкой критике, заявив, что «каждый, кто ознакомился с делом „Кировлеса“, знает, что справедливый приговор может быть только оправдательным»^[339].

16 октября 2013 года Кировский областной суд изменил обвинительный приговор, назначив Навальному условный срок. Приговор вступил в законную силу^[340]. В течение условного срока Навальный, в соответствии с законом, не смог принять участие в выборах^[341].

По мнению ряда иностранных и оппозиционных российских СМИ, общественных и политических деятелей, юристов и правозащитников, обвинения против фигурантов по делу «Кировлеса» являются несостоятельными, а само дело — показательным политическим процессом. Официальные представители российских властей, отдельные политики и политологи, а также некоторые юристы считают обвинения в адрес фигурантов дела обоснованными, а дело — не политическим.

23 февраля 2016 года Европейский суд по правам человека опубликовал решение о нарушении прав Алексея Навального и Петра Офицерова на справедливое судебное разбирательство и на обоснованное наказание по делу «Кировлеса»^[342]. Суды РФ отказались исследовать заявления Алексея Навального и доказательство того, что уголовное преследование было политически мотивированным, указал ЕСПЧ. Нарушением прав Навального и Офицерова было признано также, что суд рассматривал раздельно дела в отношении Навального и Офицерова и в отношении экс-главы «Кировлес» Опалева и не отнёсся критически к показаниям последнего. В решении ЕСПЧ было особо отмечено, что расследование дела было возобновлено по прямому указанию главы СКР Александра Бастрыкина, у которого Навальный нашёл вид на жительство и бизнес в Чехии. ЕСПЧ признал, что Навальному и Офицеровy инкриминировались действия, неотличимые от обычной коммерческой деятельности. Решение ЕСПЧ в части установления фактов нарушений было принято судьями единогласно^[342], в том числе поддержано представителем от России — Дмитрием Дедовым^[343]. 16 ноября 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор по делу «Кировлеса» и отправил дело на новое рассмотрение^[344]. 5 декабря 2016 года в Ленинском районном суде города Кирова началось новое рассмотрение дела «Кировлеса»^[320][345].

14 декабря 2016 года апелляционная инстанция Мосгорсуда отменила решение Никулинского суда Москвы о взыскании 16 млн рублей по делу о растрате имущества «Кировлеса»^[346].

8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам заключения условно^[129]. Навальный отметил, что приговор суда дословно повторяет старый, вынесенный в 2013 году^[347], и заявил о планах обжаловать приговор^[348] и добиться его отмены в ЕСПЧ и Верховном суде^[349]. 3 марта на приговор была подана апелляция в Кировский областной суд. На заседании 15 марта 2017 суд не стал рассматривать жалобу по существу, а вернул дело в районный суд для устранения процессуальных нарушений^[350][351]. На следующем заседании, которое состоялось 3 мая, суд подтвердил вынесенный ранее приговор^{[352][353][354]}. Защита Навального вновь подтвердила намерение обжаловать приговор в ЕСПЧ^[355]. 22 ноября 2017 года Навальный сообщил, что 13 ноября подал в ЕСПЧ жалобу на второй приговор^[356].

Логотип «РосПила»

Изображение двуглавого орла с двумя пилами в лапах на логотипе проекта «РосПил» стало причиной заявлений в правоохранительные органы о предполагаемом надругательстве над гербом России. В 2010 заявление в милицию было направлено жителем Пензы, в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления. В 2011 году аналогичное заявление в Генпрокуратуру РФ было направлено депутатом Госдумы РФ от «Единой России»^[357].

Иск от Владлена Степанова

18 апреля 2011 года Алексей Навальный в своём блоге опубликовал сообщение, в котором цитировались результаты расследования фонда Hermitage Capital Management о причастности предпринимателя Владлена Степанова к хищению денежных средств, а также было встроено видео, созданное на основе этого расследования^[358]. 29 июля Степанов подал на Навального в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации^[359] и потребовал компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей^[360]. 17 октября 2011 года суд принял решение удовлетворить иск частично и взыскать с Навального 100 тысяч рублей, потребовав от него опубликования опровержения информации^[361].

Дело «Ив Роше»

14 декабря 2012 года Следственный комитет России разместил на своём сайте информацию о том, что в отношении Алексея Навального и его брата Олега Навального возбуждено уголовное дело по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (мошенничество, совершённое организованной группой в особо крупном размере и легализация денежных средств, приобретённых в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения)^[362].

По версии следователей, Навальным была создана фирма ООО «Главное подписное агентство», с которой весной 2008 года неназванная торговая компания заключила договор на осуществление грузовых перевозок почты. Как утверждает следствие, договор был заключён при участии Олега Навального, работавшего в то время руководителем Департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП «Почта России» — Автоматизированные сортировочные центры, который убедил руководителей компании заключить договор по заведомо завышенной стоимости. При этом «Главное подписное агентство» не имело собственной материальной базы для осуществления перевозок, и фактически ими занималось другое предприятие, которым руководил знакомый Олега Навального. Позже стало известно, что уголовное дело на братьев Алексея и Олега Навальных было возбуждено по заявлению руководителя российского подразделения косметической компании «Yves Rocher» Бруно Лепру. Его заявление на имя главы СКР Александра Бастрыкина поступило в СК 10 декабря, и в этот же день материалы уголовного дела были вынесены в отдельное производство^[363].

Согласно сведениям СК РФ, в общей сложности на счёт «Главного подписного агентства» было перечислено 55 млн рублей при реальной стоимости услуг 31 млн рублей. Большая часть этой суммы была, по мнению следствия, потрачена братьями Навальными на собственные нужды, а более 19 млн рублей были легализованы Навальными путём заключения фиктивных договоров с «Кобяковской фабрикой по лозоплетению», учредителями которой являлись в том числе сами братья Навальные^[364].

Сам Навальный назвал выдвинутые обвинения «полным бредом», а возбуждённое дело — «виртуальным»^[365]. В свою очередь мать Алексея Навального Людмила заявила, что считает действия Следственного комитета попыткой давления на семью и попыткой не дать возможности её сыну участвовать в акции оппозиции 15 декабря^[366].

6 мая 2013 года Мосгорсуд отменил решение Басманного суда о признании законным возбуждения уголовного дела против оппозиционера Алексея Навального и его брата Олега, отправив на повторное рассмотрение жалобу о его законности^[367].

В августе 2014 года правозащитное общество «Мемориал» включило Алексея Навального в список политзаключённых в связи с его помещением под домашний арест по делу о мошенничестве в отношении «Ив Роше», в котором, по мнению правозащитников, есть политические мотивы^[368].

Дело рассматривала судья Замоскворецкого суда Елена Коробченко. 19 декабря 2014 года прокуратура потребовала 10 лет лишения свободы. В последнем слове на суде Навальный отверг предъявленные ему обвинения^[369][370]. Вынесение приговора ожидалось 15 января 2015 года (в этот же день предлагалось провести Народный сход в поддержку Навального), но затем неожиданно было перенесено на более ранний срок^[371]. 30 декабря 2014 года суд огласил резолютивную часть приговора: Олега Навального приговорили к 3,5 годам колонии общего режима, Алексею Навальному дали 3,5 года условно. Братья должны выплатить более 4 млн рублей компании МПК, кроме того, каждый из них был приговорён к штрафу в 500 тыс. рублей^[372].

По мнению профессора социологии права Вадима Волкова, «дело братьев Навальных» показало юридическую уязвимость предпринимателей в России и, наряду с другими «заказными политическими делами», снизило уровень доверия к судебной системе России^[373]. Опрошенные изданием РБК эксперты выразили мнение, что реальный срок Навальному стал бы сигналом предпринимателям, что вести бизнес в России опасно^[374].

8 октября 2015 года Навальному ограничили право выезжать за рубеж из-за того, что он не погасил в должный срок долг в размере 4,5 млн рублей (по словам адвоката Кобзева, Навальный выплатил 3 млн рублей^[375]). Представитель УФССП России по Москве Тимур Коробицын сообщил, что «в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве ведётся исполнительное производство о взыскании солидарной задолженности с Алексея и Олега Навальных в размере более 4 млн 490 тыс. рублей в пользу ООО „Многопрофильная Процессинговая Компания“»^[376].

17 октября 2017 года ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше Восток» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд. Суд пришёл к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным^[377]. По решению ЕСПЧ, Россия должна выплатить братьям Навальным больше 80 тысяч евро (€76 тыс. и 460 тыс. руб. (€6,8 тыс.))^[378]. ЕСПЧ отказался рассматривать дело «Ив Роше» как политическое. При этом трое судей ЕСПЧ — Дмитрий Дедов, Хэлен Келлер и Георгиос Сергидес — выразили мнение, что необходимо было рассмотреть возможную политическую подоплёку дела^[379][380].

25 апреля 2018 года Президиум Верховного суда России отказался отменить приговор братьям Навальным по делу «Ив Роше» и постановил возобновить дело для рассмотрения новых обстоятельств^[381].

В июле 2018 года Алексей Навальный получил более 4 миллионов рублей от Правительства России в качестве компенсации за дело «Ив Роше»^[382][383].

9 апреля 2019 года Европейский суд по правам человека признал, что домашний арест Алексея Навального по делу «Ив Роше» был незаконным и политически мотивированным. Суд обязал Россию выплатить политику Алексею Навальному €20 000 в качестве компенсации морального вреда и оплатить его судебные расходы на сумму €2665^{[384][385][386][387]}.

2 февраля 2021 года, вопреки решению ЕСПЧ, Алексею Навального по делу «Ив Роше» заменили условный срок на реальный длительностью 3,5 года^[388][389]. С учётом уже отбытого им под домашним арестом, срок заключения в колонии общего режима составит 2 года и 8 месяцев^{[390][391][392]}. Дело рассматривала судья Симоновского районного суда города Москвы Наталия Владимировна Репникова^[26][393].

Дело фирмы «Аллект»

24 декабря 2012 года Следственный комитет России разместил на своём сайте информацию о том, что в отдельное производство выделены материалы о хищении в 2007 году возглавляемой Навальным компанией «Аллект» денежных средств, принадлежащих политической партии «Союз правых сил», в связи с чем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество)^[394].

По данным следствия, в апреле 2007 года между политической партией «Союз правых сил» и компанией «Аллект» был заключён договор на оказание рекламных услуг. В общей сложности от политической партии на расчётный счёт компании «Аллект» по договору поступило около 100 млн рублей. В свою очередь компания «Аллект» перечисляла полученные денежные средства на счета фирм, большая часть из которых имела признаки лжепредприятий или так называемых фирм-однодневок.

Сам Навальный обвинения отверг, утверждая, что следователи просто придумали цифру в 100 миллионов, и к реальности она отношения не имеет^[395]. Руководитель СПС в 2007 году Никита Белых также отрицает факт хищения партийных денег фирмой «Аллект»^[396].

Обвинение никому не было предъявлено.

Дело фирмы ООО «МПК»

18 апреля 2013 года главное следственное управление СКР возбудило уголовное дело в отношении Олега Навального и его брата Алексея по факту мошенничества на основании заявления гендиректора ООО «Многопрофильная процессинговая компания» (МПК).

По мнению следствия, братьями на Кипре была создана компания Alortag Management Limited, выступившая учредителем ООО «Главное подписное агентство» (ГПА). В 2008 году Олег Навальный, действуя в сговоре со своим братом, убедил представителей ООО расторгнуть договоры с прямыми контрагентами на оказание услуг по печати счетов-извещений, а также на доставку терминального оборудования до региональных управлений федеральной почтовой связи^[397].

С ГПА по мнению следователей МПК была вынуждена заключить «заведомо невыгодный договор по значительно завышенным ценам» на общую сумму 9 млн руб, и в итоге ей был причинён ущерб в размере не менее 3,8 млн руб. Эти деньги были перечислены на счета ГПА, а затем, как полагает следствие, похищены братьями Навальными^[397].

Данное уголовное дело было соединено в одном производстве с уголовным делом по обвинению братьев Навальных в мошенничестве в отношении компании «Ив Роше Восток»^[397].

Как заявил Алексей Навальный, с его братом Олегом Навальным ранее связывались сотрудники МПК, которые рассказывали, что следователи проводят у них выемки и «настоятельно советуют написать заявление^[397]».

21 апреля 2014 года, в блоге политика, ведомом сотрудниками Фонда борьбы с коррупцией из-за его нахождения под домашним арестом, были представлены копии материалов уголовного дела о хищении средств фирмы «Ив Роше», свидетельствующие об отсутствии ущерба для «Ив Роше». Уполномоченный представитель этой кампании в ходатайстве следствию в феврале 2013 года отмечает, что при работе с компанией братьев Навальных цены в контрактах на перевозку были среднерыночными или ниже (от 4 % до 15 %), в «Ив Роше» сообщили об отсутствии какого-либо ущерба или упущенной выгоды при заключении этих контрактов. В обращении также указано, что предположение о возможном ущербе возникло у генерального директора «Ив Роше Восток» Бруно Лепру только после допросов сотрудников компании в рамках уголовного дела и выемки документов^[398].

Навальный обратился к главе СК Александру Бастрыкину с просьбой привлечь к ответственности следователей, которые завели уголовное дело в отношении заведомо невиновных лиц. Политик также отметил, что в материалах уголовного дела не содержится опровержения приведённых им данных об отсутствии ущерба для фирмы «Ив Роше»^[398].

В декабре 2015 года Алексей Навальный выплатил штрафы по иску «Многопрофильной процессинговой компании» и, по его словам, исполнительное производство в его отношении прекращено^[399].

Обвинение в незаконном получении адвокатского статуса

27 февраля 2013 года Следственный комитет РФ сообщил о том, что в главном следственном управлении был допрошен Алексей Навальный по обстоятельствам получения им адвокатского статуса. В ходе расследования уголовного дела по фактам растраты имущества компании «Кировлес» у следствия «появились сомнения в законности получения адвокатского статуса» в 2009 году Алексеем Навальным, который на тот момент являлся советником губернатора Кировской области. Следствие пришло к выводу о том, что представленные Навальным в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Кировской области сведения относительно наличия у него стажа работы по юридической специальности свыше двух лет, являются недостоверными^[400].

Вместе с тем Алексей Навальный сообщил о том, что его вызвали на допрос к 12 часам, а опубликованный в 10 часов 40 минут пресс-релиз уже сообщает о его отказе давать показания. Официальный представитель СК Владимир Маркин заявил в своём твиттере о том, что допрос был проведён значительно раньше и теперь оппозиционер вызван для ознакомления с материалами уголовного дела^[401]. Однако до этого Маркин говорил о том, что допрос Навального проходил в среду^[402].

27 февраля 2013 президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник сообщил, что совет проверит утверждение СКР о незаконном получении Навальным статуса адвоката. Для этого, однако, необходимо, чтобы СК передал материалы в управление юстиции, которое направит в палату представление о лишении статуса^[403].

Президент адвокатской палаты Кировской области Марина Капырина сообщила, что Навальный представил все необходимые документы, которые были проверены на достоверность^[404].

Иск от Константина Костина

В сентябре 2013 года Навальный опубликовал в своём блоге критическую информацию о Фонде развития гражданского общества и его руководителе Константине Костине, который подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, ибо был назван «аферистом», а возглавляемый им фонд — «специализирующимся на всякой чернухе, подделках, фальсификациях». В феврале 2014 года Люблинский районный суд г. Москвы частично удовлетворил иск Костина, взыскав с Навального 100 тыс. руб^[405]. В мае 2014 года Мосгорсуд подтвердил это решение и повысил компенсацию в 5 раз. Навальный не согласился с решением суда, вступившем в законную силу: по его мнению, российские суды не увидели различия между утверждениями о фактах и оценочными суждениями. В конце июля на решение Люблинского суда Навальный пожаловался в Европейский суд по правам человека^[406].

Иск от Сергея Неверова

В апреле 2014 года заместитель председателя Государственной думы РФ Сергей Неверов подал в суд иск к Навальному о защите чести и достоинства^[407][408]. 24 апреля Люблинский суд Москвы удовлетворил иск Неверова, признав сведения о якобы имеющейся у него незадекларированной собственности в подмосковном дачном кооперативе, которые Навальный опубликовал 27 ноября 2013 года, не соответствующими действительности^[409]. В июле Мосгорсуд подтвердил решение Люблинского суда, оно вступило в законную силу^[410]. Навальный оспорил это решение в ЕСПЧ^[411].

Блокировка и разблокировка страницы в «Живом журнале»

В решении суда о помещении под домашний арест А. Навальному был также запрещён доступ в сеть Интернет. Несмотря на это, в блоге политика в «Живом журнале» продолжали появляться новые записи, но уже за подписью его жены и сотрудников Фонда борьбы с коррупцией. 13 марта 2014 года решением Роскомнадзора по предписанию Генеральной прокуратуры была заблокирована страница Навального в «Живом журнале»^[412]. Причиной блокировки было названо нарушение «положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело»^[413]. Позже Генпрокуратура разъяснила, что страницу заблокировали за призывы к массовым беспорядкам^[414].

Также по требованию Роскомнадзора был заблокирован доступ к копии блога А. Навального (включая и его записи, опубликованные до ареста) размещённой на сайте радиостанции Эхо Москвы^[415].

9 апреля 2014 года был открыт новый блог А. Навального без старых постов в отдельном домене navalny.com^[416]. 11 апреля Люблинский суд Москвы признал законной блокировку блога Навального, однако 22 июля Мосгорсуд обязал Роскомнадзор и Генпрокуратуру РФ предоставить экстремистские материалы, из-за которых заблокировали блог оппозиционера^[414]. 28 июля Мосгорсуд таки признал законным решение о блокировке блога, которая произошла из-за записей «Кремлешушера щёчки надула» и «Антимайдановцам: не пытайтесь быть святее Папы Римского», посвящённых украинскому Евромайдану и оглашению приговора по «Болотному делу». Претензия Генеральной прокуратуры к этим записям обусловлена наличием в них информации о не согласованной акции протеста у Замоскворецкого суда, которая проходила 21 и 24 февраля 2014 года. Генеральная прокуратура посчитала, что автор блога призывал к участию в этой акции. При этом представительница Роскомнадзора Мария Смелянская сообщила о том, что в настоящее время блокировку блога Навального проводит сам ЖЖ, так как тот исключён из реестра запрещённых сайтов^[417]. Данное заявление представителя Роскомнадзора следует понимать как то, что блокировку осуществляют не только государственные организации, но и сам ЖЖ. Ведь ни один из государственных органов не заявил о возможности завершения блокировки. Записи, вызывающие претензии Генеральной прокуратуры, были удалены из блога в августе 2014 года, однако блокировка блога осуществлялась ещё длительное время.

11 ноября 2015 года Навальный сообщил о разблокировке блога^[418]. Разблокировка блога была достигнута путём удаления из публичного доступа всего контента блога и затем постепенным добавлением в публичный доступ удалённого контента. Помимо юристов самого Навального, разблокировкой блога Навального занималась незарегистрированная Пиратская партия России и семья Горбуновых из города Анапа Краснодарского края. Заявления, поданные адвокатами Навального^[419] и адвокатами семьи Горбуновых^[420] в Европейский суд по правам человека, ещё не рассматривались. Адвокаты Навального заявляют о нарушении права на распространение информации. Адвокаты семьи Горбуновых заявляют о нарушении права на получение информации. Вопрос, стоящий перед ЕСПЧ в связи с запретом блога Навального, по существу совпадает с вопросами, возникающими в связи с запретом Российского телевидения, на территории государств, не поддержавших Россию по вопросу Украинского кризиса^[421]. В связи с чем решение ЕСПЧ по заявлениям Навального и Горбуновых может быть использовано для возобновления вещания Российского телевидения там, где оно было запрещено.

Дело о краже плаката

Сотрудники Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров и Никита Кулаченков вызваны в Следственный комитет для предъявления им обвинений по ст. 158 ч. 2 пункты «а» и «в» (кража группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба).

Сотрудников ФБК обвиняют в том, что они украли картину «Плохой и хороший человек» художника-любителя Сергея Сотова, которая висела на заборе во Владимире. После того, как картина была подарена Навальному на день рождения, следователи изъяли её и завели дело о краже^[422].

Иск от Максима Ликсутова

В первой половине 2014 года Навальный в своём блоге опубликовал несколько статей, в которых обвинял главу Департамента транспорта Москвы Максима Ликсутова в конфликте интересов, владении активами через подставных лиц, и фиктивном разводе^[423]. В мае 2014 года вышла очередная публикация, где Алексей обвинил Ликсутова во владении акциями иностранной компании, не отражённых в его декларации^[424]. В связи с последней публикацией Ликсутов подал против Навального, Георгия Албурова и Фонда борьбы с коррупцией иск на сумму 3,5 миллиона^[425]. В августе 2018 суд признал Навального виновным и обязал его выплатить Максиму Ликсутову 600 тысяч рублей^[426].

Иск от Дмитрия Саблина

В январе 2015 года Алексей Навальный в своём блоге обвинил сенатора и главу движения «Антимайдан» Дмитрия Саблина во владении незадекларированной недвижимостью^[427]. В ноябре 2015 года Дмитрий Саблин с супругой подали иск против Навального о защите чести и достоинства, с требованием возместить моральный ущерб в размере 5 млн рублей каждому^[428]. Поводом для иска стало однако не январское расследование ФБК, а пост Навального от 12 июня, где, в частности, он называл «Антимайдан» движением «в защиту имущества сенатора Саблина, полученного в результате взяток и махинаций, благодаря женитьбе на дочери губернатора, укравшего миллиарды из бюджета Московской области»^[429]. Суд признал Алексея Навального виновным и обязал его выплатить Дмитрию Саблину 408 тысяч рублей^[430].

Иск от партии «Яблоко»

Костромское отделение партии «Яблоко» подало иск против Алексея Навального на сумму 1 млн рублей^[431] за публикацию в его блоге, где он утверждает, что партия «Яблоко» в Костроме принадлежит местному олигарху, вышедшему из «Единой России»^[432]. Впоследствии «Яблоко» отказалось от компенсации в размере 1 млн рублей^[433], но суд тем не менее обязал Навального опровергнуть свою публикацию в блоге, а также возместить истцам судебные расходы в размере 36 тысяч рублей^[434].

Гражданский иск по делу «Кировлеса»

31 июля 2015 года с гражданским иском против Алексея Навального выступил «Кировлес». Компания требует возместить ей ущерб в размере 16 165 826 рублей^[435], несмотря на то, что приговором по «делу Кировлеса» было подтверждено, что Навальный и Офицеров уже выплатили компании 14,8 млн рублей^[436]. Суд первой инстанции удовлетворил иск «Кировлеса» за один день. На момент февраля 2016 года в Московском городском суде рассматривается апелляция по этому гражданскому иску^[437]. 18 июля 2017 года Никулинский районный суд Москвы частично удовлетворил гражданский иск «Кировлеса», обязав Алексея Навального, Петра Офицерова и Вячеслава Опалева выплатить компании 2,1 млн рублей^[438].

Дело о клевете на Павла Карпова

17 мая 2016 года московским судом было возбуждено уголовное дело^[439] в отношении Алексея Навального по статье статьи 128.1 УК РФ («Клевета») в адрес бывшего полицейского Павла Карпова. По мнению суда, Навальный неоднократно публиковал в своём блоге порочащие честь и достоинство полицейского материалы, при этом сами материалы не были достоверными. В частности, речь идёт о четырёх интернет-видео, где Карпов обвинялся в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе убийстве юриста Сергея Магнитского. Суд постановил, что данные сведения оказались ложными. Сам Карпов участвовал в обысках и выемке печатей и учредительных документов в офисах фонда Hermitage Capital, после чего по этим документам были незаконно возмещены налоги на 5,4 млрд рублей. Адвокатом фонда в том деле выступал Сергей Магнитский, который впоследствии скончался в следственном изоляторе^[440][441].

Блокировка сайта navalny.com

8 февраля 2018 года Фонд борьбы с коррупцией выпустил расследование о коррупционной деятельности Сергея Приходько, опубликовав видео, в котором Алексей Навальный обвинил чиновника в трёхдневном отдыхе в Норвегии на яхте олигарха Олега Дерипаски, назвав это скрытой формой коррупции^{[442][443][444]}. В фильме использовались материалы из Instagram Анастасии Вашукевич, известной как Настя Рыбка. 9 февраля Дерипаска подал в суд на Настю Рыбку и Алекса Лесли (Александра Кириллова) за публикацию материалов о его частной жизни без разрешения, суд в качестве обеспечительных мер постановил полностью заблокировать сайт Навального, если тот в трёхдневный срок не удалит проблемные материалы^{[445][446][447]}.

По истечении этого срока Роскомнадзор начал блокировку сайта navalny.com, в результате чего он стал частично не доступен^{[445][446][447]}. Также было открыто зеркало сайта в домене fuckrkn.org (example.fuckrkn.org)^[448][449].

Позже Алексей Навальный всё же удалил расследование об Олеге Дерипаске со своего блога^[450][451], сейчас navalny.com исключён из реестра запрещённых сайтов^[452].

30 июля 2021 года Роскомнадзор потребовал заблокировать YouTube-канал «Навальный Live»^[453].

Иск от ООО «Московский школьник»

В феврале 2019 года ФБК опубликовал расследование, в котором сообщалось, что в декабре 2018 года в детских садах и школах Москвы произошло массовое пищевое отравление детей. ФБК обвинил в этом ООО «Комбинат питания „Конкорд“», ООО «Московский школьник» и ООО ВИТО-1, которые связал между собой и с Евгением Пригожиным. Впоследствии московские школы № 760 и № 1554 добились взыскания штрафов с «Московского школьника» из-за поставок некачественной еды.

В апреле 2019 года «Московский школьник» подал иск к ФБК, Навальному, юристу ФБК Любови Соболь, занимавшейся расследованием, и своей бывшей сотруднице Наталье Шиловой, участвовавшей в расследовании. Пищевой комбинат требовал «признать не соответствующими действительности и опровергнуть сведения», опубликованные в расследовании, и взыскать с ответчиков компенсацию в размере 1,5 млрд руб. как возмещение упущенной выгоды и вреда профессиональной репутации.

В октябре 2019 года Арбитражный суд Москвы обязал Навального удалить с YouTube-канала видеоролик о некачественной продукции пищевого комбината «Московский школьник» и опровергнуть сведения о компании, порочащие профессиональную репутацию, а также выплатить 29,2 млн руб. в качестве компенсации. Такую же сумму суд обязал выплатить Любовь Соболь и ФБК. Апелляционный суд оставил это решение в силе.

В июле 2020 года Навальный заявил, что не видит смысла собирать деньги на уплату «огромной суммы», ему и Соболь «до конца путинской власти» «придётся жить с заблокированными счетами и приставами, изымающими любое их имущество в пользу повара Путина», а ФБК перейдёт на другое юридическое лицо^{[252][454][455][456][457]}. В тот же день пресс-служба компании «Конкорд» Евгения Пригожина сообщила о поручении Пригожина перевести миллион рублей с его личного счёта на счёт Фонда защиты прав граждан, который собирает пожертвования для ФБК, «в качестве пожертвования для попавшего в беду блогера», а также о предложении Навальному продать ему все права на фильмы ФБК и его страницы в соцсетях в обмен на погашение долга перед «Московским школьником». Фонд вернул миллион Пригожину, а на предложение Навальный не ответил^[458]. В августе 2020 года «Московский школьник» уступил Пригожину право требования компенсаций. Пригожин заявил, что намерен «раздеть и разуть» своих должников^[459].

27 августа 2020 судебные приставы наложили арест на счета Навального и запрет на регистрационные действия на его долю в квартире в Марьино^[460][461].

Позже юристы «Конкорда» подали иск, в котором заявили, что твит Навального о переводе ему миллиона рублей был клеветой. 5 марта 2021 года Люблинский суд Москвы частично удовлетворил этот иск, постановив взыскать с Навального в пользу Пригожина 500 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда^[462]. 6 июля Московский городской суд в ходе апелляции оставил данное решение в силе^[463].

Дело о клевете в адрес ветерана

2 июня 2020 года телеканал RT выпустил агитационный видеоролик за поправки в Конституцию, в котором среди прочих участников видеоролика был ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артёменко^[464]. Почти сразу после публикации видеоролика Алексей Навальный раскритиковал кампанию, написав в своём твиттере: «Вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели»^{[источник не указан 435 дней]}.

15 июня 2020 года Следственный комитет возбудил против Навального уголовное дело по статье 128.1 УК РФ («Клевета»), поскольку, по версии следствия, Навальный постом в твиттере публично оклеветал Игната Артёменко. Дело было возбуждено не по заявлению ветерана и его семьи, а на основании рапорта оперативного сотрудника^[465]. Дело вели 15 следователей, из них 4 — по особо важным делам^[466].

Слушания прошли в выездном режиме в Бабушкинском районном суде Москвы 5, 12 и 16 февраля 2021 года, дело вела судья Вера Акимова. На конец второго дня эксперты не нашли клеветы в словах Навального, поскольку, по их мнению, Навальный высказывал о ветеране не сведения, а свои оценочные суждения^{[467][468][469]}. 20 февраля Навальный был приговорён к штрафу 850 тыс. рублей (при этом сторона обвинения запрашивала штраф 950 тыс. рублей)^{[470][471][472]} в доход бюджета.

1 декабря 2021 года адвокат Алексея Навального подал кассационную жалобу на приговор^[473].

Дело о расходовании пожертвований

29 декабря 2020 года Следственный комитет сообщил о возбуждении уголовного дела против Навального по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) о якобы имевшем место нецелевом расходовании части пожертвований, сделанных ряду некоммерческих организаций (в том числе ФБК), на сумму более 356 млн рублей (из общей суммы 588 млн рублей собранных средств), которые Навальный якобы израсходовал на «приобретение личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов (в том числе отдыха за границей)»^{[474][475][476]}.

В тот же день Русская служба Би-би-си опубликовала результаты собственной проверки расходов фондов, контролируемых Навальным. По данным ФНС и Росстата, фонды, упомянутые в заявлении СК, с 2015 года получили в виде добровольных взносов и пожертвований не менее 650,5 млн рублей. В то же время их общие расходы за тот же период составили более 600 млн рублей, из которых не менее 116 млн рублей ушло на аппаратные расходы (зарплату сотрудников, командировки и содержание помещений) и не менее 340,4 млн рублей — на целевые расходы (проведение расследований, организацию работы штабов и кампании). При этом последняя цифра примерно равна сумме, которую, по версии СК, Навальный якобы истратил на собственное обогащение^[477][478].

Навальный и его пресс-секретарь Кира Ярмыш связали новое уголовное преследование с неудавшимся отравлением Навального, а также с собственным расследованием этого отравления^[476]. Также Навальный не раз заявлял, что не получает заработной платы в ФБК, а получает доход от иной юридической деятельности^[477].

Глава сети региональных штабов Навального Леонид Волков в ответ на возбуждение дела заявил, что ФБК и сеть штабов Навального раз в год публично отчитываются обо всех пожертвованиях перед жертвователями, а также перед Минюстом^[476]. Волков считает, что дело придумано ради того, чтобы Навальный не вернулся в Россию^[477].

Юрист ФБК Любовь Соболь считает данное уголовное дело сфабрикованным, политически мотивированным (с целью запугать Навального и не дать ему вернуться в Россию) и не имеющим ничего общего с действительностью, а сумму — произвольной. Соболь считает это дело аналогичным возбуждённому в 2019 году^[479] на фоне выборов в Мосгордуму, в котором ФБК обвинялся в якобы отмывании миллиарда рублей, однако не зашедшем дальше проверки. Соболь также отметила, что все отчёты о расходовании средств ежегодно направляются в Минюст и публикуются в открытом доступе^[477].

22 марта 2022 года Лефортовский суд Москвы приговорил к девяти годам колонии строгого режима Алексея Навального по делу о мошенничестве и оскорблении судьи Веры Акимовой и обязал выплатить штраф 1,2 млн руб. Обвинение запрашивало для Навального 13 лет колонии. Осужденный вины не признал. Защита обещала обжаловать приговор. Дело слушалось в колонии Владимирской области, где Навальный отбывает срок по делу «Ив Роше»^{[480][481][482]}.

Дело об оскорблении судьи

Следственный комитет России возбудил в отношении Алексея Навального уголовное дело об оскорблении судьи РФ Веры Акимовой, которая вела процесс по делу об оскорблении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко^[483].

1 декабря 2021 года Басманный суд Москвы признал законным возбуждение уголовного дела о неуважении к суду (ст. 297 УК РФ) в отношении Алексея Навального^[484].

22 марта 2022 года Лефортовский суд Москвы приговорил к девяти годам колонии строгого режима Алексея Навального по делу о мошенничестве и оскорблении судьи Веры Акимовой и обязал выплатить штраф 1,2 млн руб. Обвинение запрашивало для Навального 13 лет колонии. Осужденный вины не признал. Защита обещала обжаловать приговор. Дело слушалось в колонии Владимирской области, где Навальный отбывает срок по делу «Ив Роше»^{[480][481][482]}.

Дело о создании экстремистского сообщества

В сентябре 2021 года Следственный комитет России возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ (создание и руководство экстремистским сообществом) в отношении А. Навального, Л. Волкова, И. Жданова и иных лиц и по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе) в отношении Л. Соболь, Г. Албурова, Р. Шаведдинова, В. Гимади, П. Зеленского, Р. Мулюкова и иных лиц^[485].

25 января 2022 года федеральная служба России по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) внесла Алексея Навального в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму^[486][487].

С 2011 по 2019 годы

С 2011 по 2018 Навальный был 10 раз приговорён к административным арестам. Всего за это время он провёл в спецприёмнике 192 дня^[488]. По подсчётам Deutsche Welle, время, проведённое Навальным за решёткой, резко увеличилось в 2017 году и в 2018 году составило 80 суток^[489]. С 2011 по 2019 год Навальный провёл под арестом 474 дня (232 в спецприёмнике и 242 под домашним арестом)^[490].

15 ноября 2018 ЕСПЧ признал задержания и аресты Навального в 2012 и 2014 годах политически мотивированными^[491][492].

Во время ареста в июле 2019 года Навальный был госпитализирован с сильным отёком лица и покраснением кожных покровов. Ему был поставлен диагноз «контактный дерматит». Навальный и его личные врачи предположили возможность отравления неопределёнными химическими веществами. Химико-токсикологическое исследование биоматериалов Навального, проведённое в НИИ скорой помощи имени Склифосовского, не выявило отравляющих веществ. Личный врач Навального усомнилась в результатах этой экспертизы, а Навальный обратился в Следственный Комитет РФ с заявлением об отравлении^[493].

После возвращения в Россию (2021)

Задержание и суд

17 января 2021 года Навальный вернулся в Россию из Германии, где он находился на лечении от последствий отравления, и был задержан в серой зоне московского аэропорта Шереметьево сотрудниками отдела розыска оперативного управления УФСИН. Во ФСИН заявили, что задержание произведено в связи с нарушениями Навальным испытательного срока по делу «Ив Роше» и объявлением его в розыск, в связи с чем Навальный будет содержаться под стражей до вынесения судом меры пресечения^[494]. После задержания Навальный находился в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево», куда свободный вход запрещён. Границу с Россией он не пересёк^[495]. По словам адвоката Навального Ольги Михайловой, оппозиционер находится во 2-м отделе полиции по городскому округу Химки^[496]. Арест Навального противоречит решению ЕСПЧ и условный срок по делу «Ив Роше» у Алексея Навального истёк ещё 30 декабря 2020 года^[497][498].

Задержание Навального вызвало немедленную реакцию мировых лидеров^[499]. Так, госсекретарь США Майк Помпео потребовал немедленного освобождения Навального без всяких предварительных условий и заявил^[500]:

Уверенные в себе лидеры не боятся политических оппонентов и не применяют к ним насилия или неправомерного задержания.

Оригинальный текст (англ.)[показатьскрыть]

Confident political leaders do not fear competing voices, nor commit violence against or wrongfully detain political opponents.

Советник избранного президента США Джейк Салливан заявил^[500]:

Преследование Навального Кремлём — это не только нарушение прав человека, но и вызов тем россиянам, которые хотят, чтобы их голос был услышан.

Оригинальный текст (англ.)[показатьскрыть]

The Kremlin's attacks on Mr Navalny are not just a violation of human rights, but an affront to the Russian people who want their voices heard.

Освобождения Навального потребовали также официальные лица Великобритании, Франции и Италии, а также президент Совета Европы Шарль Мишель^[500]. Британское правительство выразило глубокую озабоченность задержанием Навального. В официальном заявлении говорится также об отравлении Навального^[500][b]:

Вместо того, чтобы преследовать жертву этого ужасного преступления, российским властям следовало бы расследовать, как стало возможным применение химического оружия на территории России.

Оригинальный текст (англ.)[показатьскрыть]

Instead of persecuting the victim of this terrible crime, the Russian authorities should investigate how a chemical weapon came to be used on Russian soil.

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила^[499]:

Я осуждаю задержание Алексея Навального российскими властями по его возвращении вчера в Россию. Российские власти должны немедленно освободить его и обеспечить его безопасность. Задержание политических оппонентов идёт вразрез с международными обязательствами России.

В тот же день международная правозащитная организация «Amnesty International» признала Навального «узником совести». 23 февраля 2021 года организация отозвала этот статус, сославшись на то, что «придала недостаточный вес некоторым из предыдущих комментариев», но заявила, что «ничто из сказанного Навальным в прошлом не оправдывает его нынешнее заключение, которое носит чисто политический характер. Навальный был незаконно задержан за использование своего права на свободу выражения мнения, и поэтому мы продолжаем кампанию за его немедленное освобождение»^[501].

7 мая «Amnesty International» вернула Алексею Навальному статус «узника совести». Обдумав ситуацию с Навальным, Amnesty International решила изменить сам подход к присвоению самого статуса «узника совести». В качестве первого шага эта организация решила не отказывать людям в этом статусе только на основании каких то поступков в прошлом^[502][503].

Суд по определению меры пресечения Навальному состоялся 18 января прямо во 2-м отделе полиции по городскому округу Химки, при этом независимые журналисты не были допущены на открытое слушание^[504]. В итоге решением Химкинского городского суда Навальный был арестован на 30 суток. Около отделения полиции в поддержку Навального собралось около 200 человек^[505].

Мэрия Москвы отказала в заявлении Либертарианской партии на проведение митинга в поддержку арестованного Алексея Навального 30 января 2021 года (см. также Стратегия-31)^[506].

Брет Стивенс, лауреат Пулитцеровской премии 2013 года, в публикации в «Нью-Йорк таймс» под наименованием: «Диссиденты превыше всего: внешнеполитическая доктрина администрации Байдена», призвал власти США признать Алексея Навального диссидентом и поставил его в один ряд с Александром Солженицыным, Андреем Сахаровым и Натаном Щаранским^[507].

2 февраля Симоновский районный суд под председательством судьи Наталии Владимировны Репниковой, заседание которого проходило в здании Мосгорсуда, заменил Навальному условный срок по делу «Ив Роше» на реальный. Процесс посетили представители дипломатических миссий 14 государств^[508]. С учётом срока, ранее отбытого под домашним арестом, Навальный проведёт в колонии общего режима 2 года и 8 месяцев^[26].

В феврале 2021 года Алексей Навальный обратился в комитет министров Совета Европы с просьбой начать разбирательство в отношении России из-за неисполнения решений ЕСПЧ по его делам^{[509][510][511][512]}.

16 февраля в Минюсте сообщили, что Россия не сможет по требованию ЕСПЧ освободить Алексея Навального, назвав применение правила 39 в данном случае «грубым вмешательством в работу судебной системы суверенного государства» со стороны ЕС^[513].

17 февраля ЕСПЧ потребовал от российских властей незамедлительно освободить Алексея Навального в соответствии с правилом 39 регламента суда о применении обеспечительных мер^[514].

18 февраля представитель российского президента Дмитрий Песков назвал требование ЕСПЧ недопустимой попыткой вмешательства во внутрироссийские судебные дела^[515]. Ряд российских государственных лиц — министр юстиции Константин Чуйченко, директор департамента информации и печати МИДа Мария Захарова, лидер парламентской дипломатии Леонид Слуцкий назвали требование ЕСПЧ «заведомо неисполнимым», разрушающим «международно-правовую основу» и «беспрецедентным по своей ангажированности»^[516].

В Брюсселе состоялась встреча министров иностранных дел стран Евросоюза, на которой было достигнуто решение о принятии нового пакета санкций в связи с арестом Алексея Навального. Санкции решили ввести против: главы следственного комитета Александра Бастрыкина, генпрокурора Игоря Краснова, директора ФСИН Александра Калашникова и главы Росгвардии Виктора Золотова^[517][518].

20 февраля 2021 года Мосгорсуд оставил решение нижестоящего суда в силе. При этом суд зачёл пребывание под домашним арестом с декабря 2013 года по февраль 2014 года, сократив срок отбывания в колонии на полтора месяца^[519].

Отбывание наказания

В конце февраля Навального этапировали из СИЗО «Матросская тишина» в СИЗО № 3 «Кольчугино» во Владимире^{[520][521][522]}.

Затем Алексея Навального доставили в исправительную колонию ИК-2 в Покрове^[523].

24 марта 2021 года Леонид Волков сообщил об ухудшении здоровья Алексея Навального: что он испытывает сильные боли в спине и что у него отнимается нога^[524][525] Соратники оппозиционера потребовали организовать к нему доступ независимого врача^[526]. На следующий день, 25 марта, ФСИН заявила, что Навальный 24 марта прошёл медицинское обследование, по результатам которого «его состояние здоровья оценивается как стабильное, удовлетворительное»^[527].

25 марта 2021 года более 150 журналистов и деятелей культуры обратились к главе ФСИН из-за ухудшения здоровья Алексея Навального^[528]. В этот же день адвокат оппозиционера Ольга Михайлова сообщила, что Алексей Навальный четвёртую неделю находится в «крайне неблагополучном» состоянии^[529]. Позже Навальный заявил о применении к нему в колонии «пытки бессонницей»^[530]. Жена Алексея Навального Юлия обратилась к Владимиру Путину с требованием освободить её мужа^[531].

26 марта 2021 года представитель внешнеполитической службы ЕС Набиля Масралли в связи с сообщениями об ухудшении состоянии здоровья Навального призвала к его освобождению^[532]. Тогда же, 26 марта, Навальный рассказал о проблемах со спиной. Как предполагает политик, боли в спине у него начались из-за того, что защемило нерв «от постоянного сидения в автозаках и „пеналах“ в скрюченном виде». Из-за проблем со спиной ему «тяжело и очень больно» вставать с кровати, также у него начала терять чувствительность правая нога. Только неделю назад, как рассказал Алексей, тюремный врач его осмотрела и прописала две таблетки ибупрофена, однако диагноза так и не сообщила^{[533][534][535]}.

27 марта 2021 года Amnesty International осудила условия содержания Навального в колонии и снова потребовала его немедленно освободить^[536].

28 марта 2021 года российские врачи опубликовали открытое обращении к Федеральной службе исполнения наказаний и «политическому руководству страны». В нём они предложили также пригласить врачей из клиники Шарите, которые лечили Навального в Германии. Врачи опасаются, что отсутствие медицинской помощи приведёт к тяжелым последствиям для здоровья Алексея Навального. Врачи высказали мнение о том, что это всё может быть связано с осложнением после отравления, которое могло развиться в заболевание из-за незавершенной реабилитации^[537].

31 марта 2021 года Навальный объявил голодовку в связи с тем, что к нему не допускают врача^{[538][539][540]}. Левая нога Навального тоже стала терять чувствительность из-за проблем с позвоночником^[541].

2 апреля 2021 года «Альянс Врачей» выдвинул ультиматум: если в колонию к политику Алексею Навальному не пустят врача к 5 апреля, то члены «Альянса врачей» «сами приедут к нему» к колонии ИК-2 в Покрове. Глава «Альянса врачей» Анастасия Васильева заявила, что врачи ФСИН назначают Навальному неграмотное лечение^[542]. Врачей и квалифицированной необходимой помощи Алексею Навальному так и не предоставили до 6 апреля. Тогда сотрудники профсоюза «Альянс Врачей» 6 апреля 2021 года сами приехали к колонии ИК-2 Покров к 12:00 чтобы помочь Алексею Навальному с его ухудшающимся состоянием здоровья. К колонии, где сидит политик Алексей Навальный, также прибыли прибыли его сторонники. Они требуют оказать врачебную помощь Алексею, который пожаловался на ухудшение состояния здоровья^[543]. В итоге 9 человек, включая председателя «Альянса врачей» Анастасию Васильеву, были задержаны^[544].

19 апреля 2021 года было решено перевести Алексея Навального из покровской колонии ИК-2 в стационар областной больницы для осужденных во Владимире из-за его плохого состояния. Стационар располагается на территории ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, которая, в том числе, специализируется на наблюдении за подобными пациентами^[545].

20 апреля 2021 года Алексея Навального обследовали «гражданские» врачи из Владимирской области^[546][547]. 23 апреля он заявил, что прекращает голодовку^[548].

20 августа 2021 года, в годовщину отравления Навального, президент Франции Эмманюэль Макрон в ходе телефонных переговоров с президентом Владимиром Путиным призвал^[549], а канцлер ФРГ Ангела Меркель во время встречи с президентом Владимиром Путиным потребовала освободить Навального^[550].

11 октября 2021 года Навального сняли с учёта как склонного к побегу и одновременно поставили на учёт как склонного к экстремизму и терроризму^[551]. 25 января 2022 года внесён Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремиcтов^[552].

Судебный процесс в ИК-2 по делам о мошенничестве и неуважении к суду

15 февраля 2022 года в ИК-2 началось выездное заседание Лефортовского районного суда Москвы по делу по обвинению Алексея Навального по вышеописанным делам о мошенничестве (якобы растрате средств, которые граждане жертвовали его фондам и некоммерческим организациям) и неуважении к суду (в связи с процессом по делу о клевете на ветерана Игната Артёменко). Процесс вела судья Маргарита Котова. Перед передачей в суд эти дела объединили в одно производство. Не было дано официальных объяснений о том, почему заседание Лефортовского районного суда решили провести в колонии вместо того, чтобы этапировать Навального в Москву. Соратники оппозиционера считают, что это было сделано специально для того, чтобы осложнить освещение процесса. На заседание суда в Покров приехали несколько десятков журналистов, руководство колонии допустило их сначала лишь в административное здание, где организована трансляция заседания. Затем журналистов все же допустили непосредственно в зал, где проходил процесс. Защита Навального попросила о переносе заседания в здание Лефортовского суда Москвы, но получила отказ. Также адвокаты Вадим Кобзев и Ольга Михайлова пожаловались суду на то, что в колонию они не могут проносить телефонов, ноутбуков и диктофонов. На это прокурор заявил, что защита и обвинение в этом смысле находятся в равных условиях^{[553][554][555]}.

18 марта 2022 года президент России Владимир Путин назначил Маргариту Котову судьёй Московского городского суда^[556]. Соратник Навального Иван Жданов заявил, что в его распоряжении оказалась детализация телефонных звонков Котовой, согласно которой она, начиная с первого дня процесса, созванивалась с сотрудником Администрации Президента РФ Евгением Владимировым^[557].

22 марта 2022 года Навальный был признан виновным по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и по частям 1 и 2 статьи 297 УК РФ (неуважение к суду), и был приговорён к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима (с учётом уже отбытого срока)^[35].

Взлом электронной почты

В 2011 году хакер под псевдонимом «Хэлл» взломал электронную почту Навального^[558]. Хэлл заявил, что в утёкшей переписке с бывшим губернатором Кировской области Никитой Белых обсуждались якобы похищенные акции Уржумского спиртзавода. Впоследствии, однако, факт хищения ценных бумаг доказан не был^[559][560].

По данным немецкого провайдера, приписываемые Хэллу атаки осуществлялись с IP-адреса Сергея Максимова, и в 2015 году за этот взлом почты тот был приговорён в Германии к полутора годам лишения свободы условно^[561]. При этом Максимов отрицает, что является хакером Хэллом, но заявляет, что общался с ним по переписке^[562].

Нападения

Неизвестные в казачьей форме

В 2016 году неизвестные в казачьей форме напали на Алексея Навального и сотрудников ФБК в аэропорту Анапы. По сообщению соратников Навального, одного из сотрудников ФБК нападавшие избили ногами, ему потребовалась срочная медицинская помощь. По словам Алексея Навального, нападавших было 30 человек^[563].

Нападение с зелёнкой в Барнауле

Навальный подвергался нападениям в 2017 году во время своей кампании перед президентскими выборами 2018 года. В марте неизвестный из клизмы облил Навального зелёнкой, когда тот приехал на открытие предвыборного штаба в Барнауле, после чего неизвестный поспешил скрыться. По словам Навального, мужчина, который облил его зеленкой, сел в автомобиль и уехал во двор администрации Алтайского края. По словам Леонида Волкова, человек скрылся на автомобиле Nissan Qashqai^{[564][565][566]}.

Нападение, зелёнка с едким веществом (Москва)

27 апреля 2017 года неизвестный облил Навального зелёной жидкостью в Москве рядом со зданием ФБК. По словам пресс-секретаря Навального Киры Ярмыш, нападавший поджидал её и Навального у автомобиля^[567][568]. Зелёнка была разбавлена другим едким веществом, причинившим Навальному химический ожог роговицы правого глаза^[569]. Навального на скорой отвезли в больницу. Обследование показало, что глаз политика видит всего 15 % от нормы. Российские врачи посоветовали Алексею Навальному отправиться лечиться за границу. Навальный сказал, что зеленкой ему попали в правый глаз, так что у него теперь «зеленые и зрачок, и роговица»^[570]. 4 мая 2017 года Навальному отдали заграничный паспорт, которого его лишали в связи с уголовными делами в России, чтобы он мог съездить за границу на лечение. В результате Навальный ездил в Барселону, где ему была сделана офтальмологическая операция^{[571][572][569]}. Во время нападения на бизнес-центре у офиса ФБК, по утверждениям службы охраны здания, не работала ни одна из камер наружного наблюдения, момент нападения был заснят на камеру внутри здания^[573]. По факту произошедшего было заведено уголовное дело (116 УК РФ (Побои))^[566][574], однако позднее управление МВД по Москве приостановило расследование дела «в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». 28 апреля канал РЕН ТВ опубликовал видео с улицы, снятое предположительно на мобильный телефон, на котором нападавший хорошо виден, но его лицо намеренно замазано. Сотрудники телеканала также скрыли на видео лицо ещё одного человека, попавшего в кадр, — лица остальных прохожих видны. Откуда в распоряжении телеканала оказалось видео, неизвестно, телеканал отказался это комментировать. Блогер Евгений Брызгалин обнаружил, что на серверах телеканала РЕН ТВ хранятся четыре версии этого ролика, на одной из них видно лицо второго мужчины, который снимал происходящее^[142].

Предполагаемых нападавших установили пользователи соцсетей и сотрудники ФБК, они также нашли профили возможных преступников в «ВКонтакте» — ими оказались участники движения SERB. Изучив видео, пользователи соцсетей предположили, что нападение на Навального снимал активист движения SERB Алексей Кулаков, а зеленкой в лицо Навальному плеснул другой активист этой организации Александр Петрунько^[575]. Навальный сказал, что личности плеснувших ему в лицо зеленкой были установлены через несколько часов после случившегося^{[576][577][578]}. Сам Навальный считает, что нападение на него было указанием из администрации президента^[569].

«Хмыри, плеснувшие мне зеленкой вперемешку с какой-то химической дрянью, действительно были установлены очень быстро. Это Алексей Кулаков, Александр Петрунько и Игорь Бекетов. В связи с тем, что ожог глаза был у меня очень сильным, и я был очень близок к тому, чтобы вообще ослепнуть на один глаз, то есть тут полный состав статьи УК о причинении вреда средней тяжести, а расследование вообще не двигалось, мой адвокат Вадим Кобзев написал жалобу в прокуратуру и потребовал, чтобы дело забрали у полиции и передали в СК», — сказал Навальный^[576].

Участников SERB подозревают в связях с Центром «Э»^[579]. Навальный потребовал проверить сотрудников Центра «Э» на причастность к нападению на него^[580]. Прокуратура признала незаконным решение МВД о приостановке расследования дела о нападении на Алексея Навального и отменила его^[581].

Нападение у «Эха Москвы»

25 марта 2020 года трое неизвестных облили Алексея Навального прокисшим молоком на улице около редакции «Эха Москвы», куда он направлялся на интервью^{[582][583][584]}. Пользователи соцсетей узнали в нападавших на Навального активистов прокремлёвского движения SERB, на видео видно активиста организации Алексея Кулакова, который признавал, что он — человек, который снимал нападение на Навального^[585].

Заявление об отравлении в СИЗО (2019)

В июле 2019 года Навального госпитализировали из спецприемника в 64 городскую больницу в Москве с диагнозом «острая аллергическая реакция». Источник аллергической реакции так и не был определён. Лечащий врач Навального Анастасия Васильева вместе с ещё одним медиком Ярославом Ашихминым навестила Навального в больнице, где зафиксировала у него выраженный отёк и резкую гиперемию верхних и нижних век, периорбитальной области (вокруг глаз), гнойное отделение из правой конъюнктивальной полости, выраженный зуд, множественные папуллезные высыпания на коже шеи, спины, груди, локтевых сгибов рук. Васильева сделала вывод: это результат повреждающего действия неопределённых химических веществ. В больнице он пробыл один день, после чего его отвезли обратно в СИЗО^{[586][587][588]}.

Институт Склифосовского сообщил, что следов отравляющих веществ в организме Навального найдено не было. Навальный заявил, что никогда не страдал аллергией и что его пытались отравить. Он обратился в Следственный комитет, требуя расследовать попытку отравления. В частности, он потребовал провести экспертизу на наличие отравляющих веществ и проанализировать видео с камер наблюдения, установленных в его камере^[589].

Отравление «Новичком» (2020)

20 августа 2020 года Навальный вылетел из Томска в Москву, в полёте ему стало плохо, самолёт был экстренно посажен в Омске, где Навальный в бессознательном состоянии был госпитализирован в Городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи № 1^[590]. Заместитель главного врача больницы сообщил, что Навальный впал в кому и был подключён к аппарату ИВЛ^[591]. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш заявила, что Навальный в день вылета ничего не ел, а только выпил чай, купленный в аэропорту Томска. В госпитале заявили, что положение Навального серьёзное, но стабильно; изначально было сказано, что Навальный был отравлен, но позднее заместитель главного врача уточнил, что это лишь один из вариантов трактовки событий^[590].

К Навальному из Германии был отправлен самолёт, чтобы привезти его в клинику «Шарите» в Берлине. Консилиум российских врачей счёл состояние Навального «нестабильным» и «нетранспортабельным» и отказал в разрешении на транспортировку^[592], но позднее разрешил вылет^[593][594], и 22 августа Навальный был перевезён в Берлин. 24 августа немецкие врачи заявили, что обнаружили следы отравления веществом из группы ингибиторов холинэстеразы^[595]. 2 сентября власти Германии заявили, что Навальный был отравлен боевым отравляющим веществом из группы «Новичок»^[596].

Отравление Навального вызвало международный резонанс. Канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Франции Эмманюэль Макрон, Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, глава дипломатии Европейского союза Жозеп Боррель и Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет^[597] призвали Россию провести прозрачное расследование, установить и привлечь к ответственности виновных в преступлении. Ангела Меркель выступила с заявлением, в котором назвала покушение на жизнь Навального попыткой заставить его замолчать, «преступлением против основных ценностей, за которые мы выступаем». Борис Джонсон, в свою очередь, заявил, что отравление Навального «потрясло мир».

Российские власти отвергли обвинения в причастности к отравлению и потребовали предоставить им все данные, которыми располагает Берлин. В Генпрокуратуре России заявили, что не видят оснований для возбуждения уголовного дела по факту произошедшего^[598][599]; МВД России провело доследственную проверку^[342], в ходе которой не было выявлено «каких-либо данных, свидетельствующих о совершении умышленных преступных действий» в отношении Навального. Навальный считает, что за его отравлением стоит президент России Владимир Путин^[600][601].

7 сентября 2020 года Навального вывели из медицинской комы^{[602][603][604][605]}, а 14 сентября отключили от аппарата искусственной вентиляции лёгких. Он может ненадолго вставать из постели^[606]. Навальный рассказал о процессе восстановления после отравления^[607]. 22 сентября Навальный был выписан из «Шарите», где он провёл 32 дня, из них 24 — в реанимации. «Шарите» сообщила, что врачи считают возможным полное выздоровление Навального, однако возможные долговременные последствия тяжёлого отравления можно будет оценить лишь позже^[608]. После выписки Навальный проходил реабилитацию в Германии.

Наличие в пробах Навального следов нервно-паралитического отравляющего вещества из группы «Новичок» независимо подтвердили лаборатории ФРГ, Франции и Швеции^[609]. 6 октября ОЗХО подтвердила обнаружение в пробах Навального ингибитора холинэстеразы из группы «Новичок». Обнаруженное вещество отсутствует в списке приложения Конвенции^[610].

Спецдокладчики ООН по вопросу о внесудебных казнях и по защите свободы слова, в экспертном заключении высказали «весьма вероятную причастность» высокопоставленных представителей российских государственных структур к отравлению Навального^[611].

15 октября «за использование химического оружия для попытки убийства Алексея Навального» Евросоюз и Великобритания ввели санкции против шести россиян: директора ФСБ Александра Бортникова, начальника управления президента России по внутренней политике Андрея Ярина, заместителей министра обороны России Алексея Криворучко и Павла Попова, а также полпреда президента России в Сибирском федеральном округе Сергея Меняйло. Санкции также были введены против ГосНИИОХТа, который занимался разработкой «Новичка»^{[612][613][614]}.

12 декабря британское издание «The Sunday Times» со ссылкой на анонимные источники в спецслужбах сообщило, что Навального пытались отравить дважды: первый раз в гостинице, а второй — уже в омской больнице. По данным журналистов, российские спецслужбы пытались не допустить эвакуации оппозиционера в безопасное место — в Берлин. Вторая попытка оказалась также безуспешной благодаря атропину, который Навальному ввели врачи скорой помощи^[615][616]. Позже, главный токсиколог Омской области и Сибирского федерального округа Александр Сабаев, бывший заведующий отделением омской больницы, в которую был госпитализирован Алексей Навальный, назвал публикацию вымыслом, поскольку, по его словам, доступа к Навальному никто кроме врачей не имел^[617].

17 января 2021 года Навальный возвратился вместе с женой рейсом авиакомпании «Победа» из Берлина в Москву после лечения в Германии. Самолёт должен был приземлиться в аэропорту Внуково в 19:20 по московскому времени, однако был перенаправлен в Шереметьево и совершил посадку там в 20:12^[618][619]. При прохождении паспортного контроля Навальный был задержан^[24][25].

Левада-центр

По данным соцопроса, проведённого «Левада-центром» в марте 2011 года среди 1600 респондентов старше 18 лет, Алексей Навальный был назван среди блогеров, оказывающих наибольшее влияние на россиян в общественно-политических вопросах. Он занял четвёртое место, однако все лидеры набрали от 1 до 2 %, что оказалось ниже статистической погрешности 3,4 %^[620].

По данным соцопроса, проведённого «Левада-центром» в апреле 2011 года, о Навальном знали только 6 % жителей России. Из тех, кто знал Навального, 5 % «определённо» были готовы проголосовать за него на выборах в президенты России, 28 % — «возможно», 37 % скорее не стали бы голосовать, а 19 % определённо не поддержали бы Навального на президентских выборах. В то же время 68 % доверяли его сообщениям о коррупции и считали их достоверными (33 % «определённо верили» и 35 % «скорее верили»), 23 % — не доверяли (19 % — «информация от Навального, скорее всего, не соответствовала действительности» и 4 % «определённо не верили „РосПилу“»). Процент доверия был выше среди москвичей (88 %), обеспеченных людей (79 %) и среди людей в возрасте до 24 лет (76 %)^[621].

По данным соцопроса, проведённого «Левада-центром» в марте 2012 года среди 1633 человек старше 18 лет, узнаваемость Навального возросла до 25 %, при этом доверие к опубликованным им фактам коррупции стало осторожным в сравнении с предыдущим годом: снизились как доли тех, кто перестал им доверять, так и доли тех, кто им скорее не доверял. С 4 до 5 % выросло число уверенно не доверяющих, однако наибольший прирост — с 9 до 33 % — получили те, кто затруднился ответить. Из тех, кто знал о Навальном, только 6 % уверенно видели его будущим президентом, в то время как доля тех, кто отказывал ему в голосе на возможных выборах, составила 38 %^[622].

По данным соцопроса, проведённого «Левада-центром» в июне 2012 года среди 1559 человек старше 18 лет, узнаваемость Навального возросла до 34 % и одновременно 18 и 46 процентов из знающих активиста указали, что определённо доверяют или скорее доверяют публикациям проекта «РосПил»^[623].

По данным соцопросов, проведённых «Левада-центром» в августе и декабре 2012 года среди 1600 человек старше 18 лет, Навального в качестве преемника на случай отхода Владимира Путина от управления страной назвали менее 1 % опрошенных^[624]. При этом по данным августовского опроса Навальному доверяло около 2 % россиян^[625].

По данным соцопроса, проведённого «Левада-центром» в январе 2015 года, узнаваемость Навального возросла до 50 %, но отношение к нему россиян ухудшилось. Если в 2013 году в той или иной мере положительное отношение фиксировали 30 %, а отрицательное — 20 %, то в 2015 году это соотношение стало обратным — 17 % и 37 %^[626][627].

Результаты исследования «Левада-центра» в июне 2017 года показали, что узнаваемость Навального достигла 55 %, а 46 % опрошенных сказали, что не знают, кто это. При этом 30 % из числа знающих о Навальном считают его действующим в интересах Запада, 21 % — в интересах группировки в руководстве России, 12 % — в интересах России. Поскольку опрос проходил на фоне президентской кампании 2018 года, 28 % опрошенных из числа знающих о Навальном посчитали его действия частью его «предвыборной кампании»^[628].

По данным «Левада-центра», в январе 2020 года Навальному, как и в 2019 году, доверяли около 3 % россиян^[629]. По данным «Левада-центра», в апреле 2020 года Навальный с 4 % голосов оказался на втором месте в ряде современников, которые вдохновляют россиян своим примером и активной гражданской позицией. По голосам опрошенных в возрастной группе 40 — 54 лет Навальный занял первое место с 6 % голосов, количество голосовавших не уточнялось^[630]. Одновременный открытый опрос «Левада-центра» о доверии к политикам показал, что Навальному доверяют 4 % респондентов^[631].

Согласно опросу «Левада-центра», проведённому 25—30 сентября 2020 года, деятельность Навального одобряли 20 % россиян, не одобряли — 50 % , 18 % опрошенных не слышали о нём. 31 % из тех, кто слышал о Навальном, заявили, что относятся к нему нейтрально, 10 % — с уважением, 8 % — с сочувствием, 10 % — с неприязнью, 14 % заявили, что не могут сказать о Навальном ничего хорошего^[632][633].

ВЦИОМ

В апреле 2013 года стали известны итоги опроса, проведённого ВЦИОМ среди 1600 респондентов и показавшего, что Алексей Навальный известен 53 % россиян, что является пятым показателем среди оппозиционеров. При этом более половины знающих активиста — 51 % — относились к нему отрицательно, а 19 % — положительно. В то же время мартовский опрос «Левада-центра» среди 1601 респондента показал, что Навальный пользуется известностью среди 37 % опрошенных, из которых публикациям проекта «РосПил» доверяло 54 %, а недостоверными их считало 19 %. Проголосовать за Навального на выборах президента были готовы 14 %^[634], однако одновременно «Левада-центр» опубликовал подборку результатов ответа на вопрос «Если бы выборы Президента России состоялись в ближайшее воскресенье, приняли бы вы в них участие, и если да — за кого из нынешних политиков вы бы проголосовали?», согласно которой Алексей Навальный был упомянут только в июле 2012 года менее чем 1 % опрошенных, в то время как вопрос к апрелю 2013 года задавался 18 раз^[635]. В апреле о личном доверии Навальному как лидеру оппозиции сказали 1,5 % опрошенных^[636].

По данным соцопроса, проведённого ВЦИОМ, в феврале 2012 года Навальный был известен 41 % россиян, из которых 31 % относились к нему отрицательно, а 24 % — положительно^[634].

Ромир

В конце октября 2020 года исследовательский центр «Ромир» опубликовал список из 100 публичных лиц, пользующихся наибольшим доверием у россиян. Алексей Навальный расположился на четвёртом месте, сразу после Путина, Лаврова и Жириновского^[22][23].

Согласно предвыборной декларации 2017 года, доход Навального за шесть лет с 2011 по 2016 год составил 41 млн руб. Источником доходов была его адвокатская (до 2013 года) и предпринимательская (после лишения адвокатского статуса в 2013 году Навальный зарегистрировал ИП для тех же целей) деятельность, а также 82 тыс. евро компенсаций от России по делам «Кировлеса» и «Ив Роше». Доход жены Навального Юлии за четыре года с 2013 по 2016 год составил 257 тыс. руб. Он владел акциями 35 компаний на 1 млн руб, паями инвестиционных фондов на 734 тыс. руб, остатки на его счетах составляли ок. 300 тыс. руб; Юлия имела банковский вклад размером 3 млн руб. Навальный владел третью квартиры в Марьино, Юлия — Ford Explorer^[637][638].

За 2019 год Навальный заработал как индивидуальный предприниматель 5,44 млн руб. По его словам, заработок складывался из перечислений по договорам на юридическое обслуживание, организацию работы в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) и т. д. Главным источником своего дохода Навальный назвал предпринимателя Бориса Зимина. Навальный подчеркнул, что никогда не получал денег в ФБК и сам жертвует деньги фонду^[639][640].

Критика

В 2000-е годы Навальный критиковался либеральной оппозицией за свои националистические взгляды^[72]. В свою очередь Навальный высказывался в 2007 году, что у либералов тоталитарное мышление, политика двойных стандартов, и что поэтому тогдашний режим для страны был лучше, чем приход к власти оппозиции. Но и новое поколение бюрократов, которое пытается заменить предшественников, он считал беспринципными «манагерами» — много хуже и партийной номенклатуры, и нынешних «комсомольцев»^[641]. Грузинской прессой Навальный обвинялся не только в поддержке позиции России по конфликту в Южной Осетии в августе 2008 года, но и в ксенофобских настроениях в отношении народов Кавказа и Средней Азии^[642].

Максим Кац, один из руководителей предвыборного штаба Навального на выборах мэра Москвы 2013 года, в интервью журналу «Большой город» от 7 апреля 2014 года заявил, что, по мнению Навального, «во власти одни жулики и воры» и при этом он не допускает возможности «появления там адекватных людей, которые что-то делают хорошо»^[643].

Ксения Собчак в статье «Навальный. Afterparty» в своём блоге на портале Сноб.ру от 24 июля 2013 года написала, что категорически отказывается жить в логике «они плохие, а мы хорошие», охарактеризовала такую политическую позицию как «большевизм» и заявила, что такой подход противоречит идее о возможности высказывать сомнения, не соглашаться, спорить и дискутировать^[644].

Ряд прокремлёвских обозревателей и общественных деятелей сравнивает Навального с «попом Гапоном»^{[645][646][647]}. По мнению Никиты Михалкова, современные «попы Гапоны» пытаются втёмную использовать российскую молодёжь, «мы за все хорошее, против всего плохого, вот они мы»^[648][649]. Deutsche Welle отметила, что подобного рода критика исходила, по её словам, от «прокремлёвских экспертов» и посчитала, что победу «на этом этапе» одержал Навальный, который, несмотря на критику, продолжил свою президентскую кампанию и «подтвердил, что является политиком, известным далеко за пределами Садового кольца»^[647].

После того, как в 2018 году Навальный активно выступал против повышения пенсионного возраста, в ряде СМИ появились публикации, указывающие, что в программах партии сторонников Навального «Народный альянс» за 2012 год и «Партии прогресса» за 2014 год, лидером которой на тот момент являлся Алексей Навальный, содержались положения о необходимости повышения пенсионного возраста^{[650][651][652]}. Как отмечают Ведомости, в программе «Народного альянса» повышение пенсионного возраста должно происходить вместе с накопительной пенсионной системой^[653]. Сам Навальный отмечал, что увеличение пенсионного возраста в 2018 году происходит при т. н. «страховой» пенсионной системе, которая работает по принципу пирамиды, а государство перед пенсионной реформой фактически конфисковало деньги пенсионеров^[654].

На фоне суда над Навальным и акций протеста в феврале 2021 года Григорий Явлинский в своей статье «Без путинизма и популизма» обвинил Навального в том, что он является националистом, популистом и «агентом Кремля», что расследования ФБК о коррупции не несут практических результатов для общества и «разжигают примитивную социальную рознь», а Навального и его окружение «не волнуют поломанные судьбы граждан», которые по их призыву вышли на протесты^{[655][656][657]}. Утверждения Явлинского (ряд комментаторов отмечает их тождество с официальной пропагандой против Навального^[658]) были критично восприняты как сторонниками Навального, так и рядом представителей партии «Яблоко»^[659][660], однако получили одобрительные отзывы в ряде средств массовой информации^[661]. На фоне вручения премии Андрея Сахарова первый зампред «Яблока» Сергей Иваненко написал письмо депутатам Европарламента с просьбой не давать её Навальному из-за его национализма^[662].

Положительные мнения

Бывший министр экономики России, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин считает деятельность Навального «исключительно важной для становления российского гражданского общества»^[663].

Социолог Игорь Эйдман в своём блоге в Живом журнале назвал Навального народным политическим лидером, который бросил «вызов системе» и которому «поверили многие из тех, кто долгие годы не верил никому»^[664].

После создания проекта «РосПил» некоторые СМИ сравнили Навального с основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем^[13][665]. В 2011 году журнал Foreign Policy включил Навального под 24-м номером в список 100 лучших «глобальных мыслителей» (англ. The FP Top 100 Global Thinkers) за ведение кампании по улучшению прозрачности российского правительства и, в частности, за открытие проекта «РосПил»^[72][666].

Журналист Ведомостей Максим Трудолюбов лично считает «поразительным достижением» Алексея Навального то, что даже лишённый возможности избираться, он всё равно участвует в политическом процессе: «Вес, который обретают расследования и оценки, розданные Навальным политическим деятелям, силы, которые бросаются на то, чтобы отмыть очередного пострадавшего (…Игорь Шувалов, …Юрий Чайка, Максим Ликсутов, Владимир Якунин, Андрей Костин и многие другие), свидетельствуют о чём-то важном»^[667].

Директор Фонда эффективной политики Глеб Павловский оценил Навального как лидера «прекрасного» общероссийского гражданского движения, которое оживило политическую жизнь России и сильно повлияло на понимание репрессивных основ российской власти. По мнению Павловского, это возможно благодаря «действительно очевидной и тяжёлой жертве семьи Навального»^[668].

New York Times в редакционных статьях называет Навального «главным диссидентом России»^[669] и «лидером оппозиции»^[670]. Independent придерживается аналогичных оценок^[671].

Группа западных политологов, выпустивших первую книгу о Навальном в англоязычном мире, считает, что Навальный для Кремля и Путина — «безальтернативная альтернатива», что представляет для российской власти «экзистенциальную угрозу» своим существованием даже при условии небольшой поддержки^[672]. Они же в ответ на вопрос «Было ли бы России лучше с Навальным во главе?» отметили, что хотя революция часто разочаровывается в своих героях, обычно режим, даже в случае отсутствия значимых изменений становится проще. И чем тяжелее будут политрепресии в России, тем яснее это будет ощущаться^[673].

Критика позиции по Крыму

В октябре 2014 года резонанс среди общественности и в РФ, и на Украине вызвало высказывание Навального «Крым — не бутерброд с колбасой, чтобы его туда-сюда возвращать»^[674], прозвучавшее в интервью Алексею Венедиктову на радиостанции «Эхо Москвы»^[675]. Многими российскими и украинскими СМИ данные слова оппозиционера были восприняты как поддержка политики Путина в Крыму^[676]. Аналогичный резонанс возник, и когда Навальный стал ратовать за проведение «нового нормального, честного референдума в Крыму»^[677].

С критикой в адрес Навального выступил украинский журналист Айдер Муждабаев, заявивший что никакого честного референдума по Крыму не будет, поскольку «ни один честный человек, ни в Украине, ни, кстати, в России, не примет подобные идеи в виде моральной нормы», а при смене режима в России у Навального «никто не будет спрашивать о судьбе Крыма»^[678]. По мнению Муждабаева, позиция Навального по Крыму идеологически соответствует основам политики президента РФ Владимира Путина^[679].

Бывший председатель Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев посчитал идею повторного референдума абсурдной поскольку, согласно украинскому законодательству, такое решение должна принимать только Украина^[680].

Лидер ПАРНАС Михаил Касьянов назвал позицию Навального по Украине, в частности, по Крыму, «неустойчивой и даже зыбкой»^[681]. Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от «Яблока» Борис Вишневский также осудил слова оппозиционера и сказал, что «гастрономические оправдания», звучащие из уст Навального, — это «давно известный приём подмены предмета спора» и «демагогия»^[682].

Вместе с тем в апреле 2015 года Навальный в беседе с польским диссидентом Адамом Михником уточнил свою позицию, заявив, что единственное, что может сделать Россия — это «аннулировать результаты того фарса, который имел место в марте 2014 года, и организовать честный и прозрачный референдум под международным контролем. И принять его результаты, какими бы они ни были»^[683].

С 2017 года Навальный стал говорить об отсутствии способов решения «крымской проблемы», поскольку, по его словам, не было урегулировано ни одного территориального конфликта между Россией и Украиной. Первый зампред партии «Яблоко» Сергей Иваненко в 2021 году заявил, что отправил письмо в Европарламент с просьбой не присуждать Навальному премию имени Андрея Сахарова, упоминая все сделанные Навальным заявления по Крыму^[684].

Владимир Путин и его пресс-секретарь избегают называть Навального по имени в публичных выступлениях, используя такие выражения, как «этот господин», «некоторые деятели», «персонаж» и т. п.^[685] При этом Владимир Путин и Дмитрий Песков опровергали предположения, что делают это намеренно^[686]. В декабре 2017 года Песков заявил, что «по всей видимости, это связано с отношением к этому человеку» Путина^[498]; существует точка зрения, что неупоминание Навального по имени направлено на снижение его значительности в глазах других^[685].

30 сентября 2013 года «Коммерсант» опубликовал слова Дмитрия Пескова: «Путин в этой стране в политическом плане находится вне конкуренции, если он произнесёт имя Навального, он отдаст ему часть своей популярности». Эта заметка была впоследствии отозвана «Коммерсантом», так как встреча с Песковым проходила в формате «не под запись». Сотрудники сайта, опубликовавшие заметку, были уволены^[687].

В 2015 году агентство Bloomberg сообщило о негласном запрете Кремля чиновникам и руководителям госкомпаний упоминать имя Навального в публичных выступлениях. По информации Bloomberg, в Кремле «обеспокоены популярностью» Навального и отказывают ему в публичном статусе. Агентство указывало на то, что запрет на упоминание имени Навального был нарушен главой госкорпорации «Роснано» Анатолием Чубайсом, который в ходе дебатов с Навальным на телеканале «Дождь» назвал его «молодым начинающим политиком». По информации РБК, участие Чубайса в дебатах с Навальным стало причиной активизации расследования уголовных дел, которые были заведены после проверки госкорпорации в 2013—2014 годах^{[688][689][690]}. Дмитрий Песков опроверг наличие такого запрета, ни разу при этом не назвав имя Навального^[691][692].

На пресс-конференции по итогам саммита G-20 в Гамбурге 8 июля 2017 года Путину был задан вопрос, как он относится к Навальному и его деятельности и почему не называет его имя. В ответ Путин заявил, что «на президентском и правительственном уровне» возможен диалог с людьми, которые «предлагают конструктивную повестку дня», «а если люди хотят только привлечь к себе внимание, то это неинтересно». Путин не объяснил, почему он не называет имя Навального, и не назвал его по имени в своём ответе^[693][694].

По информации от неназванного источника газеты Le Monde, в ходе телефонной беседы с президентом Франции Эмманюэлем Макроном, состоявшейся 14 сентября 2020 года, Владимир Путин назвал Навального «простым баламутом в интернете» и заявил, что ФБК, основанный оппозиционером, шантажировал депутатов и чиновников^[695][696].

Родители Навального владеют «Кобяковской фабрикой по лозоплетению» в Одинцовском районе^[697]. Отец — Анатолий Иванович Навальный (родился 28 января 1947) — родился и окончил школу в Залесье (сейчас в Чернобыльской зоне отчуждения), после окончания Киевского военного училища связи получил назначение под Москвой. Дед — Иван Тарасович — был плотником и почти всю жизнь, как и его супруга Татьяна Даниловна, проработал в местном колхозе^[698].

Мать — Людмила Ивановна (родилась 4 апреля 1954), происходит из сельской местности из-под Зеленограда Московской области, училась в Московском институте управления имени Серго Орджоникидзе, работала лаборанткой в Зеленоградском НИИ микроприборов, в 1975 году вышла замуж за Анатолия Ивановича Навального, после окончания института работала экономистом, с 1987 года — заместителем директора по экономике^[699].

Брат — Олег Анатольевич Навальный (родился 9 апреля 1983), до мая 2013 года — заместитель директора компании «Автоматизированные сортировочные центры», филиал «Почты России», первый заместитель директора компании экспресс-доставки EMS Russian Post^[700].

Жена — Юлия Борисовна Навальная (девичья фамилия Абросимова; родилась 24 июля 1976) — экономист. Двое детей^[3]: дочь Дарья (родилась в 2001; с 2019 года — студентка Стэнфордского университета^[701]) и сын Захар (родился в 2008).

Двоюродная сестра — Марина Ивановна Навальная  (укр.) (рус.; родилась 3 февраля 1971 — лингвист, журналист, доктор филологических наук, профессор. Депутат Переяславского городского совета четырёх созывов (2002—2015 и снова с 2020).

В 2013 году в эфире украинского телеканала «Интер» Навальный сказал, что является наполовину русским, наполовину — украинцем, отметив, что, «наверное, больше украинец по своим каким-то корням и генетике». Тогда же политик сообщил, что большинство его родственников живут на Украине. До 1986 года все они проживали в Чернобыльском районе, где каждое лето проводил и сам Навальный, но после аварии на АЭС часть родни переехала в другие районы Украины^[702]. По словам его дяди, больше половины родственников Навального проживает в Киевской области — в Залесье Броварского района и Переяславе^[703].

В марте 2022 года во время российского вторжения в Украину в городе Буча был застрелен дальний родственник Алексея Навального Илья Иванович Навальный (род. 1961). Возможная причина убийства — фамилия, как у российского политика^[704].

Алексей Навальный проживает в московском районе Марьино^[705].

• Михник А., Навальный А. Диалоги. — Новое издательство, 2015. — ISBN 978-5-98379-198-5. В 2017 издана на английском под названием Opposing Forces: Plotting the new Russia, ISBN 9780993386954
• Alexei Nawalny — Schweigt nicht! Reden vor Gericht. — Droemer Knaur, 2021. — 96 с. — ISBN 978-3-426-27880-2. (сборник судебных речей Навального, произнесённых в 2021 году; 19-е место в двадцатке самых продаваемых книг нон-фикшн в твёрдой обложке по версии издания Der Spiegel, пятое место среди самых продаваемых немецких политических изданий на сайте Amazon^[736])

Навальный принял участие в следующих фильмах^[737]:

• 2012 — «Зима, уходи!»
• 2014 — «The Russian Soul»
• 2014 — «Срок»
• 2015 — фильм-расследование «Чайка»
• 2016 — «Мой друг Борис Немцов»
• 2016 — «Путин навсегда?»
• 2016 — «Немцов»
• 2017 — фильм-расследование «Он вам не Димон»
• 2017 — «Слишком свободный человек»
• 2020 — «Навальные — интервью после отравления» / вДудь
• 2021 — фильм-расследование «Дворец для Путина. История самой большой взятки»

• 2012 — «Срок» — режиссёры Алексей Пивоваров, Павел Костомаров и Александр Расторгуев.
• 2021 — «Дело Навального» — документальный фильм немецкого телеканала ZDF.
• 2021 — «Человек, которого не смог убить Путин» — документальный фильм BBC^[738].
• 2022 — «Навальный» — документальный фильм HBO Max и CNN Films (режиссёр Дэниел Роэр).

• 2021 — «Привет, это Навальный» — группа Элизиум.

Комментарии

1. ↑ Ранее партия носила названия «Народный альянс» (2012—2014) и «Партия прогресса» (2014—2018).
2. ↑ Российские власти систематически отрицают версию отравления Навального с помощью боевого химического вещества класса «Новичок» и отказывают в возбуждении уголовного делу по факту отравления.

Источники